Дело № 12-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А. 

при секретаре Конограй И.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника Уханева А.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Мо МВД «Краснозерский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ 

установил:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Мо МВД «Краснозерский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник не поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что уважительных причин пропуска срока не имелось.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В данном случае суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:

Дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 Копия постановления ему вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве причины пропуска срока обжалования ФИО1 указывал на его отсутствие в р.

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в командировку в 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, копии которого приобщены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем по 

<

адрес> р.

<

адрес> и в свою очередь опровергает доводы ФИО1, о его отсутствии в р.

<

адрес>.

Иных доказательств наличия обстоятельств, которые явились причиной пропуска срока для обжалования ФИО1 не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд 

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Мо МВД «Краснозерский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Судья