РЕШЕНИЕ

7 ноября 2023 г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ильин М.С. 

При секретаре Кожевниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1 -го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 9 октября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 9 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 25 августа 2023 года в 14.45 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя т/с 

<

данные изъяты>» г.р.з. № совершил столкновение с т/с «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО5, причинив повреждение переднего бампера и государственного регистрационного знака, то есть стал участником ДТП. После чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данным постановлением ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает, что умысла на оставление места ДТП у него не было. Также он не был ознакомлен с собранными должностным лицом доказательствами.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 сентября 2023 года ФИО1 25 августа 2023 года в 14.45 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя т/с «

<

данные изъяты>» г.р.з. № совершил столкновение с т/с «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО5, причинив повреждение переднего бампера и государственного регистрационного знака, то есть стал участником ДТП. После чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из объяснений потерпевшего ФИО5 следует, что 25 августа 2023 года, он, управляя т/с «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> в потоке машин. В процессе движения т/с «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, сдавая задним ходом, совершило столкновение с его автомобилем, причинив повреждения бампера и государственного регистрационного знака. Затем водитель т/с «

<

данные изъяты>» вышел и он ему сказал, что на его автомобиле имеются повреждения, однако водитель ушел.

Согласно дополнительным сведениям по факту ДТП у т/с «

<

данные изъяты>» г.р.з. № имеются повреждения передний бампер, передний государственный номер.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ - административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было известно, что он является участником ДТП, однако, он, зная, что является участником ДТП, оставил его, не выполнив возложенные на водителя обязанности, то есть совершил административное правонарушение умышленно. 

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для направления данного дела в районный суд для рассмотрения по существу, у мирового судьи не имелось, поскольку фактически административное расследование не проводилось.

Утверждение о том, что ФИО2 не был ознакомлен с материалами дела, не является нарушением, поскольку КоАП РФ не возлагает на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, без соответствующего ходатайства знакомить привлекаемое лицо с материалами дела. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи, соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения. 

Учитывая существенное нарушение охраняемых законом правоотношений, мировой судья обоснованно не признал данное правонарушение малозначительным.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 9 октября 2023 года, подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 9 октября 2023 года, которым ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.С. Ильин