1-693/2021

86RS0002-01-2021-006576-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 15 июля 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Булавина В.В., 

защитника адвоката Исангуловой И.М., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 09.09.2014 судом Мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска (с учетом Постановления Сургутского городского суда от 18.05.2017) по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Нижневартовского городского суда от 20.04.2015 условное осуждение отменено, постановлено направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

2. 26.05.2015 Нижневартовским городским судом (с учетом Постановления Сургутского городского суда от 18.05.2017) за три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи от 09.09.2014, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3. 07.09.2015 Нижневартовским городским судом (с учетом Постановления Сургутского городского суда от 18.05.2017) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижневартовского городского суда от 26.05.2015 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в колонии строгого режима; наказание отбыто 29.09.2017,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 

<

дата> вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 

<

дата>, при установлены административные ограничения в виде: запрета посещения развлекательных заведений (ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов и игорных заведений и прочего) в период с 20:00 часов до 22:00 часов каждых суток; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел. Осужденный обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные таким органом, два раза в месяц.

<

дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Нижневартовску, где под личную подпись был ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и нарушения административных ограничений, установленных судом.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений умышленно без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска по делу об административном правонарушении от 

<

дата> вступившими в законную силу 

<

дата>, по делу № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за то, что не явился на отметку для регистрации в отдел полиции № УМВД России по г. Нижневартовску 

<

дата>; по делу № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за то, что не явился на отметку для регистрации в отдел полиции № УМВД России по г. Нижневартовску 

<

дата>; по делу № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за то, что не явился на отметку для регистрации в отдел полиции № УМВД России по г. Нижневартовску 

<

дата>, по делу № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за то, что не явился на отметку для регистрации в отдел полиции № УМВД России по г. Нижневартовску 

<

дата>; по делу № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 

<

дата> около 01 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничения, установленные судом. 

Далее ФИО1 умышленно без уважительных причин не соблюдал административные ограничения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. 

Так, постановлениями Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 

<

дата>, вступившими в законную силу 

<

дата>, ФИО1 по делу № был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за то, что не явился на отметку для регистрации в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску 

<

дата>; по делу № был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за то, что не явился на отметку для регистрации в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску 

<

дата>; по делу № был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за то, что не явился на отметку для регистрации в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску 

<

дата>; по делу № был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за то, что не явился на отметку для регистрации в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску 

<

дата>.

Однако, несмотря на решение суда, установившего ФИО1 административные запреты и ограничения, а также будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение административных запретов в течении 2020 года ФИО1, имея прямой преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления 

<

дата> в 00:10 возле 

<

адрес> в г. Нижневартовске находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленный судом запрет на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 и совершил сопряжённое с ним административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об АП - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города Нижневартовска от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<

дата> в 22:30 возле 

<

адрес> в г. Нижневартовске ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленный судом запрет на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 и совершил сопряжённое с ним административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об АП - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска от 28.07.2020, вступившим в законную силу 08.08.2020, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, а предусмотренное этой нормой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Поскольку согласно обвинению, с которым согласился подсудимый и которое суд признает обоснованным и подтверждающимся собранными доказательствами, ФИО1 не соблюдал установленные ему ограничения на протяжении одного и того же периода времени, в том числе 

<

дата> и 

<

дата> с совершением административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, за что не был привлечен к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым было объединено единым умыслом и составляло единое преступление. 

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным, а также по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, У врача психиатра не наблюдается. С 2018 года наблюдается у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от 

<

дата> ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает органическим расстройством личности смешанного генеза (токсического, посттравматического) у лица с алкогольной зависимостью второй стадии, которое не лишало и не лишает его способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины и даче показаний об обстоятельствах преступления, состояние здоровья. 

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса.

Вещественное доказательство следует оставить по месту нахождения. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство, дело административного надзора на имя ФИО1, оставить у свидетеля 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В.Пиюк