УИД 23RS0024-01-2023-003298-13

К делу № 2-2709/2023 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 27 ноября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Черкасовой А.С.,

с участием прокурора Лысенко П.П.,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61. КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края было вынесено постанволение, которым он был признан виновным в совершении правонарушении предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. По данным делам он был признан в качестве потерпевшего. Помимо самих действий ФИО1 истцу был причинён моральный ущерб, так как ФИО1, не стесняясь в выражениях, унижал его честь и достоинство, также он нецензурно выражался о его умершей матери, чем причинил ему особую нервную, душевную и сердечную боль и страдание.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную компенсацию за причинённый ему моральный вред в сумме 550000 рублей 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 150, п.1 ст. 151, п.1 ст. 1064, п.1 ст. 1099 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если гражданину причинен моральный вред, в том числе физические страдания, действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в том числе здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно указанному выше постановлению Пленума ВС РФ, моральный вред, в частности, может заключаться в физических страданиях (физическая боль, связанная с повреждением здоровья) и нравственных переживаниях в связи с нарушением душевного спокойствия человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию и т.д.) – п.14 вышеуказанного постановления.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2022г. с 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, оскорбил, то есть унизил честь и достоинство ФИО2, выраженное в неприличной форме, а именно нецензурной брани. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

01.01.2023г. примерно в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>А, 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО2, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим обязанность по возмещению морального вреда, причиненного ФИО2, должна быть возложена на ФИО1

Учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему страданий, связанных с индивидуальными особенностями и фактическими обстоятельствами причинения вреда, степень вины причинителя вреда и его имущественное положение, суд приходит к выводу, что заявленный в исковом заявлении размер компенсации морального вреда является явно необоснованным и с ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципалитета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 (паспорт серии 0319 №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Крымский район госпошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 30.11.2023г. 

Судья: В.А. Кияшко