УИН 18№ дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 31 марта 2017 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> ФИО8.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

переводчика ССП М-Профи ФИО5, представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: мест массового проживания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОМОН ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент проверки был одет в рабочую форму одежды и осуществлял трудовую деятельность на территории объекта ФИО9 АНОНИМ ШИРКЕТИ» по адресу: 

<

адрес> в качестве подсобного рабочего, а именно убирал строительный мусор на объекте, не имея при этом патента на территории действия субъекта РФ: 

<

адрес>, когда такой патент требуется в соответствии с п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ в 

<

адрес>. 

Указанные действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, патент на работу не получал, подал документы на получение патента. ДД.ММ.ГГГГ через знакомых устроился работать подсобным рабочим на стройку по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ работал там же в качестве подсобного рабочего, убирал строительный мусор. Проживал по месту работы на объекте. Родственников – граждан РФ, собственности на территории РФ не имеет. Имеет возможность самостоятельно покинуть пределы РФ.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО4, приходит к следующему.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Нарушение, предусмотренные частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влечет административную ответственность по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО4. административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО4;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-инициативным рапортом инспектора ОИК УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ФИО6 о том, что при проведении мониторинга на территории 

<

адрес>, был осуществлен выезд на территорию строительного объекта по адресу: 

<

адрес>, 78 км 

<

адрес>, в ходе которого получена информация о проживании иностранных граждан по указанному адресу;

- распоряжением о проведении проверки № распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: мест массового проживания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра территории строительного объекта по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выявлены 17 иностранных граждан, которые осуществляли трудовую деятельность без патента, в том числе ФИО4;

- рапортом инспектора ОИК УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> о выявлении ФИО1, осуществляющего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительном объекте ФИО10ФИО2»по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.13 ФЗ № 115-ФЗ без патента на работу на территории 

<

адрес>;

-фотоснимками с места выявления правонарушения;

-справкой ООИК УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> о том, что по данным ОВТМ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ патент (разрешение) на работу на территории 

<

адрес> ФИО4 не выдавался;

- сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», в отношении ФИО1, согласно которым прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, получил патент на работу в Санкт-Петербурге;

-правоустанавливающими документами юридического лица ФИО11ФИО2» на объекте которого по адресу: 

<

адрес> осуществляли трудовую деятельность иностранные граждане без патента.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ – как нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>, поскольку патента на работу на территории 

<

адрес> правонарушитель не имел.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность учитывает то, что ФИО3 ранее к ответственности не привлекался, признал вину, имеет беременную супругу на иждивении, имеет возможность самостоятельно выехать за пределы РФ. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Таджикистан ФИО4 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по СПб и ЛО (УФМС России по СПб и ЛО), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40911000, КБК 18№, расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербурга, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья ФИО12