Дело № 1-94/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Неман 26 октября 2020 года

Судья Неманского городского суда 

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя 

заместителя Неманского городского прокурора Матвеевой Н.В. 

защитника-адвоката Захаровской С.С.

потерпевшего ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительно следствия установлено, что 15 марта 2020 года около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес>, увидев лежащий на кухонном столе принадлежащий ФИО8 фонарь-шокер с сетевым шнуром к нему, и имея умысел на открытое хищение указанного имущества, сразу же, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, будучи уверенным, что ФИО9 в силу своего преклонного возраста и физического состояния не может воспрепятствовать его противоправным действиям, понимая, что его действия носят открытый и очевидный характер для ФИО10 игнорируя присутствие последнего и его законные требования о запрете изъятия своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа забрал со стола в кухне 

<

адрес>, тем самым открыто похитил, принадлежащий ФИО11 бывший в эксплуатации фонарь-шокер «Молния» YB – 1321 стоимостью 1 000 рублей.

После этого ФИО1, игнорируя законные требования ФИО13 в возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

В судебном заседании потерпевшим ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон и представлено письменное заявление. Причиненный ущерб ему возмещен полностью.

Обвиняемый ФИО1 согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, а также заключение прокурора, полагавшим возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Часть 1 статьи 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ФИО1 преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Марочкович