Дело №

УИД: 23RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Егоровой С.А., 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Арс Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арс Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 15 000 рублей под 616,85 % годовых. ООО МК «ФИО2» был предоставлен Заемщику кредит в размере 15 000 рублей, путем выдачи денежных средств нарочно ФИО1. Заемщик обязался произвести возврат кредита единовременно с учетом начисленных процентов не позднее даты возврата, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ФИО1 денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ООО «Арс Финанс» заключен договор уступки прав требования по кредиту № № связи с образованием просроченной задолженности истец направил уведомление, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование без исполнения. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 с учетом произведенной оплаты в сумме 6 600 рублей, составила 53 269,50 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 44 869,50 рублей. Просил суд взыскать в пользу ООО «Арс Финанс» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №

Представитель истца ООО «Арс Финанс» в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явилась и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, признав ее отказавшегося принять судебные извещения и извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает его неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 15 000 рублей под 616.85 % годовых (л.д. 8-12)

Кредитная организация исполнила свои обязательства перед ФИО1 в соответствии с условиями заключенного Договора, путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства - допустила просрочку по оплате кредита, чем нарушала условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ООО «Арс Финанс» заключен договор уступки прав требования по кредиту № № (л.д. 23-29)

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной оплаты в сумме 6 600 рублей, составила 53 269,50 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 44 869,50 рублей.

В связи с чем, кредитная организация имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает (л.д. 4)

Контррасчетов суду не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу что иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798,08 рублей, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины (л.д. 5-6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Арс Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Арс Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 269,50 рублей, из них: задолженность по кредиту – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 44 869,50 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Арс Финанс» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в 

<

адрес>вой суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Егорова С.А.