Дело № 1-222/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 22ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Благовой А.А., 

с участием:

государственного обвинителяКарпова С.В.,

потерпевшей ЧДГ

подсудимогоФИО1,

его защитника- адвоката Аркушиной Е.Э.,предоставившей ордер №и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, уроженецас. ..., имеющего ... образование, работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., состоящего в браке, являющегося участником боевых действий,имеющего малолетнегоребенка, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеющего хронических заболеваний, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правилабезопасности, при ведении иных работдд.мм.гггг., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, повлекшее по неосторожности смерть ЧАН то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшей ЧДГ в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором онауказала, что подсудимым причиненный ущерб ей возмещен, ипотерпевшая с подсудимым примирилась.

Подсудимый иего защитник поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, характеризуются положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести совершенном по неосторожности, подсудимый примирился с потерпевшей, принес извинениеи загладили причиненный вред. Принимая во внимание, что способы заглаживания вреда определяются потерпевшей, котораяприняла извинение подсудимого, примирилась с ним и претензий к немуне имеет, суд с учетом обстоятельств преступления в котором он обвиняется, приходит к выводу о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

В рамках уголовного дела потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании в солидарном порядке с ООО «Буровая компания «Евразия» и ФИО1 причиненного ей морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256, 306 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск ЧДГ к ООО «Буровая компания «Евразия» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке причиненного морального вреда в сумме 2 000 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ЧДГ, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - ... - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов