дело № 1-124/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 29 мая 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., 

при секретаре Наумовой А.В., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Сосногорска Республики Коми – Полянского С.С., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 05 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что у ФИО1 на счету банковской карты имеются денежные средства в размере более 

<

сумма> рублей, в целях повышения своего материального благосостояния, решил похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 

<

сумма> рублей, с лицевого счёта №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанные дату и месте, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, с целью приискания орудия преступления - банковской карты ПАО «Почта банк» №, достоверно зная пин-код к ней, для последующего получения в банковском терминале наличных денежных средств со счёта потерпевшего, путём свободного доступа, без ведома потерпевшего, изъял указанную банковскую карту. Затем ФИО3, находясь по указанному адресу, передал эту карту присутствующей здесь же ФИО2 Она, находясь в добровольном заблуждении относительно преступного характера действий ФИО3, прибыла в отделение ПАО Сбербанка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где посредством использования банковской карты, переданной ФИО3, и названного им пин-кода к ней, путём выполнения на банкомате № определённых операций по списанию с лицевого счёта № потерпевшего денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в один приём сняла принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 

<

сумма> рублей и передала их вместе с банковской картой ФИО3, совершившему тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайное хищение денежных средств в размере 

<

сумма> рублей, принадлежащих ФИО1

После чего, ФИО3, находясь в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях сокрытия своего преступления, вернул на место изъятия - тумбу в комнате по указанному адресу банковскую карту «VISA» ПАО «Почта Банк» №, выданную на имя ФИО1

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные единым умыслом на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в общем размере 

<

сумма> рублей, ФИО3, находясь в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 07 минут до 23 часов 29 минут, в целях обналичивания денежных средств потерпевшего, передал ФИО2 ранее изъятую с тумбы в комнате по указанному адресу пластиковую карту. ФИО2, находясь в добровольном заблуждении относительно преступного характера действий ФИО3, прибыла в отделение ПАО Сбербанка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где посредством использования переданной ФИО3 банковской карты и названного им пин-кода к ней, путём выполнения на банкомате № определённых операций по списанию с лицевого счета № потерпевшего денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в три приёма сняла принадлежащие ФИО1 денежные средства, а именно: в 23 часа 30 минут в сумме 

<

сумма> рублей, в 23 часа 32 минуты в сумме 

<

сумма> рублей, в 23 часа 34 минуты в сумме 

<

сумма> рублей, и передала их вместе с банковской картой «VISA» ПАО «Почта банк» № ФИО3, совершившему тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайное хищение денежных средств в общем размере 

<

сумма> рублей, принадлежащих ФИО1

Затем, ФИО3, находясь в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях сокрытия своего преступления, вернул на место изъятия - тумбу в комнате по указанному адресу банковскую карту ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в общем размере 

<

сумма> рублей, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 38 минут, будучи уверенным в том, что ФИО1 в силу длительного употребления спиртных напитков, не обнаружил хищение денежных средств в сумме 

<

сумма> рублей, путём свободного доступа, без ведома потерпевшего, снова изъял банковскую карту ПАО «Почта банк» №. После чего прибыл в отделение ПАО Сбербанка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где посредством использования данной банковской карты и пин-кода к ней, путём выполнения на банкомате № определённых операций по списанию с лицевого счёта № потерпевшего денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут в один приём похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 

<

сумма> рублей.

Далее, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылся, прибыл в квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в целях сокрытия своего преступления вернул на место изъятия - тумбу в комнате по указанному адресу банковскую карту «VISA» ПАО «Почта Банк» №, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

сумма> рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО3 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 заявил о согласии применения особого порядка судебного разбирательства, требования ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершённое ФИО3, отнесено законом к категории преступления средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности; личность подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, принимающего меры к возмещению причинённого ущерба, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ. Поскольку суд считает, что данная мера наказания достаточна для обеспечения целей наказания и будет способствовать исправлению виновного.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 

<

сумма> рублей (л.д. №). В судебном заседании потерпевший пояснил, что виновный возместил ему 

<

сумма> рублей, поэтому уточнил свои требования и просил взыскать с ФИО3 

<

сумма> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый физическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО3 имел корыстный умысел на хищение имущества ФИО1 В результате преступных умышленных действий ФИО3, потерпевшему ФИО1 причинён материальный ущерб в размере 

<

сумма> рублей, ущерб виновный возместил частично, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 

<

сумма> рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 

<

сумма> рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Почта банк» №, - оставить у потерпевшего ФИО1; выписку по счёта банковской карты, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; диск CD-R Verbatim N12№ с видеозаписью, - хранить при уголовном деле в период всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева