Дело № 1-1 за 2021 год

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 22 марта 2021 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М., 

при помощнике судьи Коциной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Маловишерского района Лебедева Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Быстровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, 

судимого: 

- 17 августа 2017 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца. Постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 02 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 01 год 01 месяц 16 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 23 октября 2019 года;

- 06 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 29 октября 2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по месту проживания Потерпевший №1, расположенном по адресу; 

<

адрес скрыт>, имея умысел: на хищение чужого имущества, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества — Потерпевший №1, не следит за своим имуществом, и, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «Honor 7 S DRA-LX5» стоимостью 5091 рубль 50 копеек в чехле для мобильного телефона «Honor 7 S» стоимостью 559 рублей 20 копеек, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 650 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Быстрова Е.Э. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевший согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 на учете в ГОБУЗ «НКСЦП» не состоит (т. 1 л.д. 100-101); на учете в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» не состоит (т. 1 л.д. 97-98); на учете у фрача-фтизиатра ГОБУЗ «Маловишерская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 121); по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 117).

С учетом исследования данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем, и на основании ст. 19 УК РФ как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 судим 17 августа 2017 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца; 06 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год. С учетом судимости по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 17 августа 2017 года, в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему, а также то обстоятельство, что похищенное имущество фактически возвращено потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, учитывая, что в судебном заседании не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения являлось причиной совершения преступления, либо способствовало повышению его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, и предупреждения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление виновного и цели назначения уголовного наказания не будут достигнуты при применении иного, более мягкого вида наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд также не установил. 

Преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района от 06 августа 2020 года. С учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока, в том числе отрицательную харак4теристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района от 06 августа 2020 года следует отменить. Окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, с учетом данных о его личности, с целью обеспечения надлежащего производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что на период до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Период содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2021 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Honor 7S», коробку из-под мобильного телефона марки «Honor 7S», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности владельцу Потерпевший №1. 

В силу п. 10 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки – услуги защитника Быстровой Е.Э. в сумме 3 050 рублей за участие в ходе предварительного расследования и 6 000 рублей за участие в ходе судебного разбирательства отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района от 06 августа 2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района от 06 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2021 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9 050 рублей отнести на федеральный бюджет РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Honor 7S», коробку из-под мобильного телефона марки «Honor 7S» – считать переданными по принадлежности владельцу Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.М. Кулешина