Дело № 1-246/17 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 14 августа 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, проживающей по адресу: ________, ________, ________, зарегистрированной по адресу: ________, образование ............, не военнообязанной, замужней, имеющей ............, не работающей, ранее судимой:

(дата) Бердским городским судом ________ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, 

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено (дата) в ________, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимая ФИО1 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, находилась в квартире ранее незнакомой ей ФИО2 по адресу: ________ ________, где у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с 15 часов 50 минут до 17 часов (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в кухне своей квартиры и за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, подошла к шкафу расположенному на балконе вышеуказанной квартиры и открыла его ключом. Продолжая свои преступные действия ФИО1 из кошелька, который находился в шкафу, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме ............ рублей.

Похищенные денежные средства в сумме ............ рублей ФИО1, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 причинила ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму ............ рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное ею ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для нее в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявила его после консультации с защитником, ходатайство заявила по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении четверых детей.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Судом учтено мнение потерпевшей высказавшейся о наказании на усмотрение суда. 

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судима, и преступление совершила в период испытательного срока по приговору Бердского городского суда ________ от (дата) по которому она была осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Тем не менее, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не следует отменять условное осуждение по приговору суда от (дата) в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ, поскольку она вину в совершенном преступлении признала полностью, совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила материальный ущерб причиненный преступлением, имеет на иждивении четырех детей, трое из которых малолетние.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: два окурка сигарет «Максим» хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца, обязав её в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН России по месту своего жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Бердского городского суда, ________ от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: два окурка сигарет «Максим» хранить в уголовном деле.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденной ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы. 

Судья С.Г. Черепухин