Дело № 12-805/2019 

РЕШЕНИЕ

26 июня 2019 г. город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 6 мая 2019 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд данное постановление мирового судьи, указывая, что постановление вынесено с нарушением закона, без установления всех фактических обстоятельств дела. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в результате чего дело рассмотрено без участия ФИО2 и было нарушено его право на защиту. 

ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании жалобу поддержал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 23 марта 2019 г. в 1:25 час. она управляла автомобилем Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак 

<

***> рядом с ней на пассажирском сидении находился ее бывший супруг ФИО2, дорогу автомобилю преградил другой автомобиль из которого вышли двое мужчин и стали угрожать.

Выслушав ФИО2, опросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Надлежащее извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждается материалами дела, в адрес ФИО2 по месту его регистрации почтовой корреспонденцией направлена судебная повестка, которая вернулась в судебный участок № 9 Ново-Савиновского района г. Казани в связи с истечением срока хранения (л.д. 15).

К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически и расценивает как желание помочь ФИО2 избежать наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку показания свидетеля ФИО3 какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, в том числе заявлением ФИО4, ФИО5, согласно которым ФИО2, управляя автомобилем, создавал аварийную ситуацию, находился за рулем с признаками алкогольного опьянения. 

ФИО2 каких-либо возражений в протоколах по делу об административном правонарушении не заявлял, от подписей в протоколах отказался.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу обжалуемого постановления положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Судья подпись ФИО1