Дело № 

<

№ обезличен> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Алиевой С.Ш.,

с участием помощника городского прокурора Дзыбана К.А.,

подсудимого К., 

защитника – адвоката Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

К., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

К. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

<

дата> г. примерно в 18 час. 00 мин., находясь в Ховринском лесопарке г. Москвы, приблизительно в 100 метрах от 

<

адрес>, К., в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, незаконно приобрел путем находки 8 патронов калибра 9 мм, относящиеся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия соответствующего калибра, которые незаконно хранил при себе вплоть до его задержания в 17 час. 00 мин. 

<

дата> г. вблизи д

<

адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении К. в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия К. по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ранее он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

При назначении К. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание К. следует назначить в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением ограничений: не изменять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Москвы и 

<

адрес> без согласия указанного органа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы оно заменяется принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 8 гильз и 3 пули уничтожить.

От взыскания судебных издержек К. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья П.С. Чередниченко