ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного штрафа

с. Верх-Усугли 10 ноября 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Тунгокоченского района Федорова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Королькова А.И., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес> 

не судимого:

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права. 

Согласно предъявленному обвинению данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>. № Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения предоставляющего право на управление транспортным средством.

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения предоставляющего право на управление транспортным средством, в указанное время, ФИО1 находясь в указанном месте, умышленно, через поисковую сеть «Яндекс», осуществил заказ у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения РФ.

В ноябре 2018 года в дневное время, ФИО1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, получил заказное письмо в отделении «Почта России» расположенном по 

<

адрес>, внутри которого находилось водительское удостоверение Российской Федерации категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» с серийной нумерацией №, выданное ГИБДД 7735 от 07.11.2018 на имя ФИО1, с его фотографией, дающее право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, которое ФИО1 умышленно, стал использовать в период времени с ноября 2018 года до 20 февраля 2020 года - до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОГИБДД.

20 февраля 2020 года около 21 часа ФИО1 находясь около 

<

адрес>, умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, на управление транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA Аква» с государственным регистрационном знаком №, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, предъявил инспекторам ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, являющимся должностными лицами, заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права – водительское удостоверение категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» с серийной нумерацией №, выданное ГИБДД 7735 от 07.11.2018 на имя ФИО1, тем самым используя его. 

20 февраля 2020 года, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут сотрудником ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, в ходе изъятия вещей и документов в помещении дежурной части ОМВД России по Тунгокоченскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было изъято – заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права: водительское удостоверение категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» с серийной нумерацией №, выданное ГИБДД 7735 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии и № № на имя ФИО1, изготовлен не производством предприятия «Гознак». Изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка (за исключением серии и номера, овального элемента с аббревиатурой «RUS») выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с аббревиатурой «RUS» выполнено способом цветной струйной печати, с последующим нанесением прозрачного вещества с мелкими, блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображение серии и номера выполнено способом цветной электрофотографии. Первоначальное содержание в водительском удостоверении серии и № № на имя ФИО1 не изменялось.

Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании защитник Корольков А.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В п.1 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) указано, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Как следует из материалов дела, подсудимый совершил преступление впервые и данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный вред, путем внесения добровольного благотворительного денежного пожертвования в МКУК «РДК «Рубин» на проведение спортивных мероприятий для детей. 

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям последний не возражает. 

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, считает необходимым установить обвиняемому срок до 31.12.2020, в течение которого подсудимый обязан оплатить судебный штраф. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а подсудимый привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок по 31.12.2020, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить подсудимому, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а подсудимый привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения серии и номер № – хранить с материалами дела. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого - отменить.

Судебные издержки по уголовному делу, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет Федерального бюджета РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Т.С. Жапов