Дело № 1-63/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково 29 июля 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

с участием помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

подсудимый ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося около деревянной базы (телятника) Бригады № СПК «Карповский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения деревянной базы (телятника) Бригады №, принадлежащей СПК «Карповский», расположенной по вышеуказанному адресу, чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПК «Карповский» и желая наступления таких последствий. ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены, на коне, запряженным телегой, приехал к помещению деревянной базы (телятнику) Бригады № СПК «Карповский», расположенной по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к входным воротам помещения, которые были заперты на запорное устройство в виде металлической проволоки, обмотанной на ручках входных ворот. Развязал руками металлическую проволоку, затем незаконно проник в помещение деревянной базы (телятник) Бригады № СПК «Карповский», расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 11 мешков цемента марки М-400 г весом 50 кг каждый, стоимость 380 рублей за 1 мешок цемента, а всего на сумму 4 180 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб СПК «Карповский» на общую сумму 4 180 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшей стороны П. подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, прощает его, причиненный ущерб заглажен путем возмещения, принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО2 согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель, помощник прокурора Башкатова Е.В., не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку представитель потерпевшей стороны П. заявил о своем примирении с подсудимым ФИО1, последний совершил умышленное деяние, отнесенное указанным выше законом к преступлениям средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный преступлением ущерб, имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с их примирением с представителем потерпевшего П.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 11 мешков цемента по 50 кг. каждый, оставить по принадлежности потерпевшей стороне СПК «Карповский»;

- конную телегу, обувь, оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья О.И. Степанец