УИД 72RS0008-01-2020-001835-97

Дело № 2-1053/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 29 сентября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского по иску ООО «НБК» к Н.Ю Юте Н.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» (далее истец) обратилось в суд с иском к Н.Ю Юте Н.Ю (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между ответчиком и АО «ОТП БАНК», был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей. Банк вышел в суд за взысканием задолженности по кредитному договору, был вынесен судебный приказ, который отменен должником. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП БАНК», в полном объеме уступил свои права (требования) ... от .... В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК». Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере ... рублей. Задолженность по кредитному договору в настоящий момент не погашена в полном объеме. Задолженность по кредитному договору, предъявляемая ко взысканию составляет ... рублей. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Срок действия договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности про основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика Н.Ю в пользу ООО «НБК» часть задолженности по кредитному договору сформированной по состоянию на ... в общей сумме ... рублей, проценты за пользование в размере 36% годовых с ... по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ООО «НБК», извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик Н.Ю в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором, не согласившись с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела судом установлено, что ... между АО «ОТП Банк» и Н.Ю в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ... с предоставлением ответчику кредитной карты. Подписав заявление на получение кредита от ..., ответчик согласилась на заключение с ней кредитного договора на условиях, отраженных в данном заявлении, а также подтвердила, что ознакомлена и согласна с Тарифами по потребительскому кредитованию, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях путем открытия ответчику счета карты, выдачи банковской карты, которая была ответчиком получена и активирована.

Согласно условиям указанного договора, кредитный лимит по карте установлен в размере ... руб., процентная ставка за пользование кредитом - 49% годовых, полная стоимость кредита по овердрафту, составляет 61,65% годовых, ежемесячная плата по кредиту 0%.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком по указанному выше договору, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из представленной истцом выписки по счету, судом установлено, что Н.Ю по договору кредитной карты ... от ... была произведена выдача кредита в сумме ... рублей, кредитной картой ответчик пользовалась вплоть до .... До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила ... рублей, в том числе: ... руб. – срочный кредит; ... руб. – по просроченному кредиту; ... рублей – комиссии. 

... между АО «ОТП Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требования) ..., в соответствии с которым право требования с Н.Ю долга по кредитному договору было передано банком ООО «НБК» в размере ... рублей.

... истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности.

Ответчиком Н.Ю заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов, представленных по запросу суда, установлено, что за судебным приказом о взыскании с Н.Ю задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 114 105,86 рублей обращалось АО «ОТП Банк». Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ... был отменен определением мирового судьи от ... в связи с поступившими от Н.Ю возражениями.

Действительно, из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 25-32), выписке по счету (л.д. 146-168) Н.Ю, последний платеж в размере ... рублей произвела .... Имея просрочку по оплате платежей, ответчик прекратила их внесение. Именно с указанной даты Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности по данному платежу начал течь с ... и истекал ....

В пределах срока исковой давности ... АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.Ю кредитной задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... был отменен судебный приказ от ... по заявлению АО «ОТП Банк» к Н.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 114 105,86 рублей, и расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей (л.д. 141).

На момент обращения истца к мировому судье для получения судебного приказа срок исковой давности истек на 1 год 4 месяцев 5 дней (с ... по ...), и перестал течь, поскольку со дня принятия судебного приказа до момента его отмены в период с ... по ... (2 мес. 9 дней) осуществлялась судебная защита нарушенного права. После отмены судебного приказа с ... течение срока исковой давности продолжилось. С учетом данных обстоятельств, срок исковой давности истекает ... (1 год 7 месяца 25 дней).

Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился только ..., следовательно, по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитной карте пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В этой связи оснований для удовлетворения иска ООО«НБК» к Н.Ю Юте Н.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «НБК» к Н.Ю Юте Н.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года.