Дело № копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кишерть Пермского края 14 марта 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) ФИО2, при секретаре ФИО3, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП ФИО4, неженатого, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС гр.ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кишертское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. На 17 км. автодороги Семсовхоз-Кишерть-Красный Яр, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с отсутствующим страховым полисом страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств, не выполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно управления указанным автомобилем с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, действовавшим в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, в настоящее время заключил договор ОСАГО. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.2.1.1(1) Правил дорожного движения в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выражается в неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектором ДПС гр.ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кишертское», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в отсутствие договора страхования гражданской ответственности (ОСАГО). 

В связи с чем, инспектор ДПС выдал ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, то есть ему было предложено прекратить использовать транспортное средство без договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). 

Однако, несмотря на указанное требование, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был задержан за управление тем же транспортным средством в отсутствие договора обязательного страхования (ОСАГО). 

Следовательно, лицо, владеющее транспортным средством на законном основании, не выполнило требование должностного лица и договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) не заключило, чем препятствовало исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, в связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено. 

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и пресечением административных правонарушений в области дорожного движения

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает, признание вины, прекращение противоправных действий.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф следует перечислять по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, Банк получателя: отделение г.Пермь, ОКТМО 57624000, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997 УИН 18810459240260000164.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Копия верна. Судья: