Дело № 12-623/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 26 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г. 

при секретаре Дмитриевской В.Э.

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженки г.Челябинска, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>

на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма>. Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 по адресу 

<

адрес> она управляя транспортным средством Хундай регистрационный знак 

<

***> совершила остановку в месте отведенном для остановки транспортного средства инвалидов. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указала, что оставленное транспортное средство, находилось на расстоянии не менее двух метров от стойки дорожного знака, в соответствии с требованиями ПДД, которое должно быть не менее 1,8 метра. Поэтому нарушений с ее стороны не имеется. Просила постановление отменить, взыскать расходы за эвакуацию в сумме 

<

сумма>. В связи с регистрацией брака сменила фамилию на ФИО1. В водительском удостоверении фамилия осталась прежней. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, административный материал, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителей в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Довод ФИО1 в части того, что транспортное средство, оставленное ею на стоянке, находилось на расстоянии в соответствии с требованиями ПДД, суд находит несостоятельным, в силу того, что при вынесении сотрудником ГИБДД постановления о назначении административного наказания ФИО1 с допущенным нарушением согласилась и не оспаривала назначенное наказание, что подтверждается ее подписью в постановлении. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности составлено надлежащим должностным лицом, форма и содержание постановления соответствуют требованиям части 1 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ. Согласно статье 26.11 КоАП РФ инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления. 

Поскольку у ФИО2 произошла смена фамилии в 2015 году на ФИО1, суд считает необходимым уточнить данное обстоятельство в вынесенном постановлении. 

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения. 

В качестве лица привлеченного к административной ответственности считать ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья В.Г. Зинченко