Дело № 2-557/2020

УИД 42RS0016-01-2020-000696-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И., 

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская Инженерная Компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО9 Инженерная Компания» (далее ООО «КИК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности и пени за жилищные услуги.

Требования мотивированы тем, что собственниками помещений жилого многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес>, в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации на общем собрании собственников помещений, проведенном в заочной форме в феврале 2015 года был выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией.

На основании решения между собственниками помещений и управляющей организацией Обществом с ограниченной ответственностью «Куйбышевская Инженерная Компания» (ООО «КИК») был заключен договор № управления многоквартирным домом.

Решением собственников, оформленного протоколом № 1 от 26.02.2015г., 

<

адрес> А по 

<

адрес> были утверждены тарифы на жилищные услуги в размере 19 рубль 40 копеек с 1 кв.м., начиная с 01 апреля 2015 года. Данные тарифы действуют до настоящего времени.

Ответчики являются сособственниками по ? доли в жилом помещении - 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 76,8 кв.м., что выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 106 (пятьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 88 копеек.

Таким образом, ответчики наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме являются потребителями комплекса услуг и работ, в связи, с чем обязаны их оплатить.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 14 408 (четырнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 08 копеек.

До обращения в суд истец направлял мировому судье судебного участка №ФИО9 судебного района 

<

адрес> заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилищные услуги (дело №), однако судебный приказ по заявлению Ответчиков был отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

При подаче иска ООО «КИК» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей 00 копеек, а также расходы по направлению искового заявления с приложениями в адрес Ответчиков в сумме 210 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 053 рубля 44 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 204 рубля 04 копейки, пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования 6 % годовых, начисленных на сумму задолженности 29 053 рубля 44 копейки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, 1 190 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины, 105 рублей 00 копеек почтовые расход; взыскать с ФИО3 сумму задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 053 рубля 44 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 204 рубля 04 копейки, пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования 6 % годовых, начисленных на сумму задолженности 29 053 рубля 44 копейки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, 1 190 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины, 105 рублей 00 копеек почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями в адрес Ответчика.

Представитель истца ООО «КИК» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила: просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 сумму задолженности за жилищные услуги за период с 01.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23679,22 руб. с каждой, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.07.2020г. в сумме 6516,22 руб. с каждой, пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования 6 % годовых, начисленных на сумму задолженности 23679,22 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с каждой, 810 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 105 рублей 00 копеек почтовые расходы.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены под расписку, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, суду пояснила, что указанная истцом задолженность уже была предметом рассмотрения иска в суде в 2015г., тогда истец отказался от исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.02.2015г. ООО «КИК», имеющее ИНН 

<

***> постановлено на учет в налоговом органе и свою деятельность осуществляет на основании Устава, лицензии.

01.04.2015г. между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> и ООО «КИК» (ИНН 

<

***>) заключен договор управления многоквартирным домом № предметом которого является осуществление ООО «КИК» в течение срока действия договора, за плату, деятельности по управлению многоквартирным домом и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц, действуя от своего имени и за счет собственников на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). Управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в объеме взятых по договору обязательств, в пределах финансирования, осуществляемого собственниками, и в границах эксплуатационной ответственности (1.3 договора), а собственники своевременно и в полном объеме обязаны нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле, путем внесения платы за управление, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги (3.2.1 договора). 

Как следует из п. 4.1 договора управления многоквартирным домом от 01.04.2015г., размер платы за помещение устанавливается в соответствии с долей в праве собственности на общее имущество в МКД, пропорциональной принадлежащему собственнику жилому/нежилому помещению, согласно ст. ст. 249, 289 ГК РФ, ст. ст. 37,39 ЖК РФ. Расходы на содержание и ремонт общего имущества в МКД являются обязательными платежами и не зависят, от каких либо обстоятельств, в том числе, не подписания актов со стороны собственников помещений. Плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, предоставленных управляющей организацией (п. 4.3 договора). 

Срок действия данного договора пять лет (п. 8.2 договора). Если за месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не известит другую сторону о расторжении договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. При этом, отказ от пролонгации договора со стороны собственников, должен быть подтвержден решением общего собрания собственников (п. 8.3). 

Собственниками квартиры площадью 76,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно адресной справке в указанной квартире помимо собственников зарегистрирована ФИО3

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно ч.5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу положений ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Таким образом, надлежащими ответчиками по данному делу будут являться только ФИО1 и ФИО2, как собственники по ? доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и именно они обязаны нести бремя содержания имущества в многоквартирном доме пропорционально своим долям в праве и площади жилого помещения, находящегося у них в собственности, то есть пропорционально 76,8 кв.м. При этом, указанная обязанность у ответчиков возникла в силу закона, в связи с возникновением права собственности на жилое помещение и не обусловлена заключением договора с ООО «КИК», которому дом передан на обслуживание. 

Решением собственников, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

адрес> были утверждены тарифы на жилищные услуги в размере: 19 рублей 40 копеек с 1 кв.м., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола № от 09.03.2016г. 

<

адрес> по 

<

адрес> были утверждены тарифы на жилищные услуги в размере 14,80 руб. за содержание жилья и 7,40 руб. – за ремонт жилья с 1 кв.м.

Данные тарифы действуют до настоящего времени, что никем из сторон не оспорено.

С 01.03.2017г. по 31.05.2020г. (в рамках заявленных требований) истцом были оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в вышеуказанном доме, однако указанные услуги ответчиками оплачены не полностью. В связи с чем, размер задолженности ответчиков за оказанные услуги составляет 47358,44 руб., из расчета:

76,80 кв.м. (площадь квартиры) х 22,20 руб. (тариф)х 39 мес. (за период с марта 2017г. по май 2020г.) = 66493,44 руб., 48784,4 руб. – задолженность за предыдущие периоды, а всего начислено 116080 руб. Согласно представленного истцом расчета ответчиками было оплачено 62835,43 руб. Таким образом, общий размер задолженности, согласно расчета истца составляет 47358,44 руб.

26.11.2018г. мировым судьей судебного участка № ФИО9 судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «КИК» задолженности за период с 01.06.2015г. по 30.04.2018г. в размере 18794,13 руб. и судебных расходов в сумме 375,88 руб.

Согласно определения об отмене судебного приказа от 14.11.2018г. судебный приказ от 26.11.2018г. был отменен на основании возражений поданных ФИО1

Данная задолженность частично включена в расчет настоящих исковых требований с учетом уточненного истцом расчета.

Ответчиком ФИО1 представлен свой расчет задолженности, согласно которому за период с 01.03.2017г. по 29.02.2020г. всего было начислено 81094,84 руб., оплачено 78390,85 руб., соответственно задолженность составляет 2703,99 руб.

Также был представлен расчет задолженности за период с апреля 2017г. по июнь 2020г., заверенный ООО «КИК», согласно которого начислено за этот период 71056,95 руб., всего с учетом предыдущей задолженности (без указания периода образования) 120260,69 руб., оплачено 67442,53 руб., задолженность составляет 57957,16 руб.

При расчете задолженности истец включает задолженность за предыдущие периоды в размере 47070,81 руб. - согласно расчету ГЦРКП и 47079 руб. – согласно расчету, представленному представителем истца, при этом истец ссылается на договор цессии от 30.11.2018г.

Согласно договору цессии № от 30.11.2018г. Цедент ООО «ФИО9 инженерная компания» в лице директора ФИО6 уступает Цессионарию ООО «ФИО9 инженерная компания» в лице директора ФИО7 право требования к должникам в размере 5190277,08 руб. Долг за жилищные услуги к должникам, указанным в Приложении № к договору, в том числе по 

<

адрес> А-38 составляет: за содержание жилья: 33034,75 руб., вывоз мусора и утилизация ТБО – 4018,81 руб., ремонт жилья – 10017,25 руб.

Однако в данном договоре не указано, за какой период времени образовалась данная задолженность. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании также не смогла пояснить, за какой конкретно предыдущий период образовалась данная задолженность.

Истец ООО «КИК» в лице директора ФИО7 является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по 

<

адрес>А с 01.04.2015г., согласно договору №, соответственно задолженность переданная по договору цессии от ООО «Куйбышевская инженерная компания» в лице директора ФИО6 образовалась перед цедентом до заключения договора управления многоквартирным домом, т о есть до 01.04.2015г.

Согласно определения о принятии отказа истца от иска от 09.12.2015г. по гражданскому делу по иску ООО «Куйбышевская инженерная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, ООО «КИК» отказался от исковых требований по взысканию задолженности с ответчиков за период с 01.06.2012г. по 31.05.2015г. в сумме 48308,49 руб. в связи с пропуском срока исковой давности и погашением оставшейся части задолженности за последующие периоды.

Таким образом, суд считает, что ООО «Куйбышевская инженерная компания» в лице директора ФИО6 по договору цессии передало задолженность, от взыскания которой на момент заключения договора (30.11.2018г.) они фактически отказались в суде (определение от 09.12.2015г.), и данную задолженность в размере 48308,49 руб. следует исключить из расчета.

Судом проверены представленные сторонами расчеты, однако суд не может согласиться ни с одним из них, в связи с чем расчет задолженности будет следующим:

Всего начислено за период с марта 2017г. по май 2020г. 66493,44 руб. из расчета: 22,20 руб. х 76,8 кв.м х 39 месяцев =66493,44 руб., оплачено за этот период 62835,43 руб. Таким образом, задолженность составляет 3658,01 руб. =66493,44 руб. - 62835,43 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «КИК» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг в размере 1829,005 руб. с каждого в соответствии с принадлежащей долей в праве (по ? доли). Доказательств оплаты ответчиком данной суммы задолженности, на день вынесения решения, суду не представлено.

Доказательств тому, что указанные жилищные услуги оказывались истцом ответчику ненадлежащим образом, суду не представлено. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 11.04.2017г. по 06.07.2020г. в сумме 6516,22 рублей с каждого, пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования 6%годовых, начисленных на сумму задолженности 23679,22 руб., начиная со 02.04.2020г. по день фактической оплаты.

Так как суд пересчитал сумму задолженности по основному долгу, который составляет 3658,01 руб., а также учитывая мораторий на начисление пени по жилищным услугам с ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно и размер пени, рассчитанной на сумму основной задолженности, подлежит перерасчету, из задолженности по пени следует исключить период начисления пени с 01.04.2020г. по 06.07.2020г. и начисление пени на задолженность за предыдущие периоды в размере 47941,83 руб., так как во взыскании данной задолженности суд отказал.

Размер пени по задолженности, возникшей:

11.04.2017г. составляет 70,52 руб., 

11.05.2017г. составляет 35,19 руб.,

14.06.2017г. составляет 143,32 руб.

11.07.2017г. составляет 191,53 руб.

11.10.2017г. составляет 89,79 руб.,

11.11.2017г. составляет 90,24 руб.,

12.12.2017г. составляет 101,17 руб.

11.01.2018г. составляет 115,27 руб.,

13.02.2018г. составляет 0,22 руб.,

11.04.2018г. составляет 56,37 руб.,

11.07.2018г. составляет 7,29 руб.

11.10.2018г. составляет 0,44 руб.

12.02.2019г. составляет 330,55 руб.

11.04.2019г. составляет 271,59 руб.

11.05.2019г. составляет 200,37 руб.

13.08.2019г. составляет 153,11 руб.

11.09.2019г. составляет 126,53 руб.

12.11.2019г. составляет 0,13 руб.

11.12.2019г. составляет 45,15 руб.

Всего пени за период с 11.04.2017г. по 01.04.2020г. составили 2028,78 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования 6% годовых, начисленных на сумму задолженности 23679,22 руб., начиная со 02.04.2020г. по день фактического исполнения.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 3 постановления N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 02.04.2020г. положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков неустойки до момента фактического исполнения обязательства следует отказать.

В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности (по ? доли в праве), в пользу истца, понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб., то есть по 200 руб. с каждого ответчика, а также почтовые расходы 104 рублей 17 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская Инженерная Компания» с ФИО1 сумму задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1807 рублей 21 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1012 рублей 89 копейки, 810 рублей 50 копеек расходы по оплате государственной пошлины, 104 рублей 17 копеек почтовые расходы.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская Инженерная Компания» г. Новокузнецк с ФИО2 сумму задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1807 рублей 21 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1012 рублей 89 копейки, 810 рублей 50 копеек расходы по оплате государственной пошлины, 104 рублей 17 копеек почтовые расходы.

В удовлетворении требований ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.И. Бабичев