Производство № 2-2665/2023

(УИД) № 57RS0026-01-2023-002282-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при помощнике судьи Сапрохиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее-СПИ Советского РОСП г.Орла УФСП России по Орловской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении в Советском РОСП г.Орла находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа -исполнительного листа ФС № от Дата, выданного Ливенским районным судом Орловской области, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 6993451,62 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 В ходе совершения исполнительских действий установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес> участок №, кадастровый №, площадь 503 кв. м. и линия № участок №, кадастровый №, площадь 484 кв.м. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание у ФИО2 отсутствует. 

По указанным основаниям просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, кадастровый №, площадь 503 кв. м. и линия № участок №, кадастровый №, площадь 484 кв.м.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон. 

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

Как следует из ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом, имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, а также вправе совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Право судебного пристава-исполнителя совершать иные, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, действия закреплено так же в п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 в Советском РОСП г. Орла на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа -исполнительного листа ФС № от Дата, выданного Ливенским рационным судом Орловской области, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 6993451,62 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

Установлено, что ответчику принадлежат земельные участки, ���������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????C�����������������??????????�?�?�??Й?�??Й??????�?j�??????????????????�?�?�??????h�?????????????J?J??�?????????J?J??�???????????J?J??�??????????�?�?�??Й?��?Й????F??F????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?

29 апреля 2023г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д.13).

Вышеуказанное недвижимое имущество подлежит дальнейшей передаче на реализацию. 

Поскольку существует правило о необходимости получения для обращения взыскания на земельный участок отдельного судебного решения, судебный пристав-исполнитель в пределах своих полномочий, на основании п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с исковым заявлением.

Указанное обращение судебного пристава-исполнителя суд признает обоснованным, поскольку, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель имеет право обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.