<

...>

12-39/2024 (12-627/2023)

УИД: 66RS0003-02-2023-001320-18

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И., 

с участием ФИО1, его защитника Позднякова А.А.,

инспектора батальона №1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Екатеринбургу № *** от 04.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***6,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, в связи с процессуальными нарушениями, поскольку постановление вынесено без его участия, он дате, времени и месте рассмотрения дела о не извещался. При этом в копии протокола, которую ему вручили, не указано место его составления, а дата рассмотрения дела - 02.12. 2023 в 10:00, то есть время, когда он находился в камере для задержанных. В дополнении указал, что в 08:10 он оплачивал услуги банного комплекса через путем банковского перевода по номер ***8 и не мог в это время доставляться в отдел полиции, как это указано в протоколе о доставлении.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил. С учетом мнения защитника суд определил рассмотреть дело при данной явке.

ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что о рассмотрении дела 04.12.2023 не извещался никаким способом. 

Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы, представив на обозрение копию протокола, которую вручили ФИО1 с указанием даты рассмотрения дела – 10:00 02.12.2023.

Инспектор ***9 пояснил, что не помнит дату рассмотрения дела, которую указал в протоколе. Отсутствие указания на город составления протокола объяснил спешкой, нарушением это не считает, так как в фабуле нарушения адрес указан полностью. Указал, что не помнит о факте внесения изменений в протокол в отношении ФИО1, но сам в таких случаях, при внесении изменений делает об этом запись в протоколе возле той строки, в которой внесены изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в сауне «***» по адресу: *** в ***

Выявленное нарушение явилось основанием для составления 02.12.2023 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и последующего привлечения его к административной ответственности. 

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В материалах дела отсутствует извещение о вызове ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении 04.12.2023. При этом в оригинале протокола в части даты рассмотрения дела явно внесены изменения, что подтверждается и копией протокола, врученной ФИО1, где указана дата рассмотрения - 02.12.2023. Сведений о вручении ФИО1 копии протокола с внесенными изменения в деле не имеется. Таким образом, извещение ФИО1 о рассмотрении дела не может считаться надлежащим, при этом дело рассмотрено без его участия.

Принимая во внимание, что ФИО1 был не извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении 04.12.2023, был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Указанное обстоятельство является нарушением гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правах лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе права на защиту.

Допущенное административным органом при производстве по делу об административном правонарушении нарушение является существенным, не может быть устранено в судебном заседании, в связи с чем является основанием для отмены обжалуемого постановления.

С учетом положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с частью 1 статьи 4.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 02.12.2023. Следовательно, шестидесятидневный срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможности правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена. Оснований для проверки иных доводов жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Екатеринбургу №*** от 04.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***10 отменить.

На основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.И. Каримова