Дело №1-131/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гатауллина И.Б., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бахтиевой А.И.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Транснефть – Прикамье» (далее – АО «Транснефть – Прикамье») в лице генерального директора ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Транснефть Надзор» (далее – ООО «Транснефть Надзор») в лице заместителя генерального директора по строительному контролю ФИО3 заключен контракт № № на оказание услуг по строительному контролю за качеством строительства, технического перевооружения, реконструкции, капитального ремонта, текущего ремонта объектов строительства, в рамках инвестиционных проектов, программ технического перевооружения, реконструкции, капитального ремонта, текущего ремонта, а также объектов, не отраженных в указанных программах, в том числе, но не ограничиваясь: при проведении работ по устранению аварий, отказов в работе оборудования, дефектов; ликвидации несанкционированных врезок; при проведении гидравлических испытаний; проведении диагностического обследования дефектов, а также при входном контроле оборудования и материалов, поступающих на склад заказчика, в соответствии с проектной документацией и действующими регламентами публичного акционерного общества «Транснефть» (далее - ПАО «Транснефть»). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транснефть Надзор» в лице заместителя генерального директора по строительному контролю ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «УралКонтрольСервис» (далее - ООО «УКС») в лице генерального директора ФИО4 заключен договор № на оказание слуг по осуществлению строительного контроля за качеством выполнения работ на объектах строительства в соответствии с рабочей документацией и действующими регламентами ПАО «Транснефть».

В соответствии с Положением «Об обособленном подразделении «Казанское управление строительного контроля» №, утвержденным генеральным директором ООО «Транснефть Надзор» ДД.ММ.ГГГГ, обособленное подразделение «Казанское управление строительного контроля» является структурным подразделением ООО «Транснефть Надзор».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транснефть Надзор» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО6 заключен трудовой договор №, согласно которому последний с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Транснефть Надзор» на должность инженера по строительному контролю 1 категории 9 разряда обособленного подразделения «Казанское управление строительного контроля» Казанского участка. 

На основании приказа генерального директора ООО «Транснефть Надзор» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника Казанского обособленного подразделения «Казанское управление строительного контроля». 

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Транснефть Надзор» ФИО5 выдана доверенность №, которой начальник Казанского участка обособленного подразделения «Казанское управление строительного контроля» ФИО6 уполномочен представлять интересы Общества во всех учреждениях и организациях, органах государственной власти и местного самоуправления, перед всеми юридическими и физическими лицами с правом ведения переговоров, осуществления контроля за ходом строительно-монтажных работ, переписки, подписания, представления и получения всех необходимых документов, заверения копий документов, подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, журнала учета выполненных работ по форме КС-6а, актов рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления приемочной комиссии по форме КС-11. Доверенность выдана сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКС» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 заключен срочный трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «УКС» (юридический адрес – 

<

адрес>) в отдел инспекции и строительного контроля (проект – ООО «Транснефть Надзор») на должность начальника участка (участок – Казанский-Средневолжский). Трудовой договор заключен на период действия договора ООО «Транснефть Надзор» № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению строительного контроля на объектах организаций системы «Транснефть». 

На основании приказа генерального директора ООО «УКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен начальником Средневолжского, Казанского участков ООО «УКС», на него возложены обязанности осуществлять руководство группой специалистов строительного контроля ООО «УКС» на закрепленных объектах (участках), контролировать работу специалистов строительного контроля ООО «УКС» на закрепленных объектах на предмет исполнения требований проектной и рабочей документации, норм, правил и стандартов Российской Федерации; выполнять требования условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению строительного контроля на объектах организаций системы «Транснефть».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Транснефть –Прикамье» в лице генерального директора ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Конвентстройинжиниринг» (далее – ООО «Конвентстройинжиниринг») в лице генерального директора ФИО7 заключен контракт № на выполнение работ по техническому перевооружению объектов программы технического перевооружения и реконструкции 2017 года Лота № «Замена запорной арматуры технологической части и Замена насосов откачки утечек в КРНУ» (нефтеперекачивающей станции «К.» Казанского районного нефтепроводного управления).

Таким образом, ФИО1 осуществлял руководство группой специалистов строительного контроля ООО «УКС» на нефтеперекачивающей станции «К.» (далее - НПС «К.») и контролировал работу специалистов строительного контроля ООО «УКС» на указанном объекте на предмет исполнения требований проектной и рабочей документации, норм, правил и стандартов Российской Федерации; в силу занимаемой должности был ознакомлен с отраслевыми регламентами акционерного общества «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» (далее – ОАО «АК «Транснефть») и достоверно знал о том, что начальник Казанского участка обособленного подразделения «Казанское управление строительного контроля» ООО «Транснефть Надзор» ФИО6 наделен полномочиями по подписанию актов о приемке выполненных подрядными организациями работ по форме КС-2, журнала учета выполненных работ по форме КС-6а.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих сотрудникам ООО «Конвентстройинжиниринг». 

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что в связи с выявлением начальником Казанского участка обособленного подразделения «Казанское управление строительного контроля» ООО «Транснефть Надзор» ФИО6 нарушений в составлении исполнительной документации, сотрудниками ООО «Конвентстройинжиниринг» в апреле и мае 2017 года не была соблюдена процедура подтверждения объемов и качества строительно-монтажных работ, установленная положениями отраслевого регламента ОАО «АК «Транснефть» № «Порядок подтверждения объемов и качества строительно-монтажных работ, выполняемых строительными организациями на объектах ОАО «АК «Транснефть», утвержденного в 2010 году (с изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе встречи с начальником участка ООО «Конвентстройинжиниринг» ФИО8, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, за пределами территории НПС «К.», расположенной в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, выраженной в улучшении своего материального положения, сообщил ФИО8, что якобы ФИО6 готов оказать ООО «Конвентстройинжиниринг» покровительство при подтверждении объемов и качества строительно-монтажных работ, и содействие в беспрепятственном подписании актов выполненных работ по комплексу работ в НПС «К.» по замене насосов откачки утечки нефти, проведенной ООО «Конвентстройинжиниринг» в период с апреля 2017 года по июнь 2017 года, а также покровительство при подтверждении объемов и качества строительно-монтажных работ и содействие в беспрепятственном подписании актов выполненных работ по указанным работам до окончания работ на объекте, за денежное вознаграждение в сумме 180 000 рублей, которое необходимо передать через него (ФИО1). Об условиях, озвученных ФИО1, ФИО8 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ сообщил финансовому директору ООО «Конвентстройинжиниринг» Потерпевший №1

При этом, ФИО1 каких-либо договоренностей с ФИО6 не достигал и заведомо не намеревался передавать последнему полученные от ООО «Конвентстройинжиниринг» в лице ФИО8 денежные средства и не желал исполнять обязательства перед ООО «Конвентстройинжиниринг», а указанные денежные средства на общую сумму 180 000 рублей он планировал присвоить себе и распорядиться ими по своему собственному усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Потерпевший №1, введенные ФИО1 в заблуждение, в ходе телефонного разговора дали свое согласие на передачу последнему денежных средств на вышеуказанную сумму для последующей их передачи ФИО6 за покровительство при подтверждении объемов и качества строительно-монтажных работ и оказание содействия в беспрепятственном подписании актов выполненных работ по комплексу работ в НПС «К.» по замене насосов откачки утечки нефти, проведенной ООО «Конвентстройинжиниринг». При этом, ФИО8, действуя в интересах ООО «Конвентстройинжиниринг», по согласованию с Потерпевший №1, в связи с отсутствием в распоряжении Общества денежных средств в сумме 180 000 рублей, в ходе встречи с ФИО1, состоявшейся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пределами территории НПС «К.», расположенной в с. 

<

адрес>, достиг договоренности о передаче части вышеуказанных денежных средств в сумме 90 000 рублей в июле 2017 года, и передаче оставшейся части денежных средств в сумме 90 000 рублей – после получения оплаты выполненных с апреля по июнь 2017 года работ. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в офисном помещении ООО «Конвентстройинжиниринг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО8 денежные средства в сумме 90 000 рублей, полученные им под свою ответственность из кассы ООО «Конвентройинжиниринг», для их дальнейшей передачи ФИО6 через ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной примерно в 5 километрах от с. Песчаные К. Л. 

<

адрес> Республики Татарстан, рядом с перекрестком дорог по направлениям с. Песчаные К., 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств сотрудников ООО «Конвентстройинжиниринг», действуя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, путем обмана получил от ФИО8 денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве части от требуемых денежных средств в размере 180 000 рублей под предлогом последующей их передачи в виде денежного вознаграждения начальнику Казанского участка обособленного подразделения «Казанское управление строительного контроля» ООО «Транснефть Надзор» ФИО6 за покровительство при подтверждении объемов и качества строительно-монтажных работ и оказание содействия в беспрепятственном подписании актов выполненных работ по комплексу работ в НПС «К.» по замене насосов откачки утечки нефти, проведенной ООО «Конвентстройинжиниринг».

Полученные при вышеизложенных обстоятельствах от ФИО8 денежные средства в размере 90 000 рублей, ФИО1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил их.

Действиями ФИО1 был причинен имущественный вред финансовому директору ООО «Конвентстройинжиниринг» Потерпевший №1 на общую сумму 90 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является значительным ущербом гражданину.

Совершая незаконные действия по корыстному противоправному безвозмездному хищению денежных средств путем обмана, ФИО1 действовал с прямым умыслом, предвидел причинение потерпевшему значительного ущерба, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 с объемом предъявленного ему обвинения согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по части 2 статьи 159 УК РФ квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» просил из обвинения исключить, как излишне предъявленный, а стороны с данной квалификацией согласны.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления средней тяжести.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального и материального ущерба в полном объеме, положительную характеристику, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания лишения свободы с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Подсудимый ФИО1 содержался под домашним арестом с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – временный пропуск Б № АК «Транснефть» ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» на объект «НПС К.» на имя ФИО1, уничтожить; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ № на имя начальника 

<

адрес> нефтепроводного управления АО «Траснефть-Прикамье» ФИО9, подписанного начальником Казанского участка ОП «Казанское управление СК» ФИО6 об оказании содействия в допуске на территорию ЛДПС «Лазарево», НПС «К.», НПС «Тиньговатово», НПС «Студенец» начальника участка ООО «УралКонтрольСервис» ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес>, вернуть Казанскому участку ОП «Казанское управление СК»; светокопия контракта №/ на осуществление строительного контроля за соблюдением проектных решений и качеством строительства, технического перевооружения, реконструкции, капитального ремонта на объектах программы ТПР и КР, инвестиционных проектов и текущего ремонта объектов магистральных трубопроводов организаций системы «Транснефть» от ДД.ММ.ГГГГ; а также дополнительные соглашения к нему: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями); светокопия договора № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля на объектах организаций системы «Траснефть», который заключен между ООО «Транснефть Надзор» (Заказчик) и ООО «УКС» (исполнитель) Лот № от ДД.ММ.ГГГГ; а также дополнительные соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями); акт о приемке выполненных работ, составленный по унифицированной форме КС-2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Конвентстройинжиниринг» для АО «Транснефть-Прикамье» на основании договора подряда (контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по замене насосов откачки утечек НПС КРНУ; журнал учета выполненных работ за июнь месяц 2017 года, составленный по унифицированной форме КС-6а, согласно которому ООО «Конвентстройинжиниринг» для АО «Транснефть-Прикамье» на основании договора подряда (контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по замене насосов откачки утечек НПС КРНУ; акт о приемке выполненных работ, составленный по унифицированной форме КС-2 за июль 2017, согласно которому ООО «Конвентстройинжиниринг» для АО «Транснефть-Прикамье» на основании договора подряда (контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по замене насосов откачки утечек НПС КРНУ и др.; журнал учета выполненных работ за июль 2017 года, составленный по унифицированной форме КС-6а, согласно которому ООО «Конвентстройинжиниринг» для АО «Транснефть-Прикамье» на основании договора подряда (контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по замене насосов откачки утечек НПС КРНУ и др, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес>, вернуть обособленному подразделению «Казанское Управление строительного контроля» ООО «Транснефть Надзор»; мобильный телефон «Samsung» SM-G955FD» в корпусе черного и серого цветов, IMEI:354359/08/258796/7 IMEI:354360/08/258796/5 S/N: R58J43MWWDH, в полимерном чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» и флеш-накопителем «SONY Micro SD 64 GB, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес>, вернуть ФИО1; флеш-накопитель в корпусе черно-белого цвета, содержащий аудиозаписи между двумя мужчинами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> вернуть ФИО8; мобильный телефон «Iphone 4s» («Айфон»), оставить у ФИО8; диск с аудиозаписями, обнаруженными в ходе осмотра мобильного телефона «Iphone 4s» («Айфон»), диск СD-R со сведениями о телефонных соединениях абонента № и абонента №, предоставленный ПАО «Мобильные ТелеСистемы» («МТС»), диск СD-R со сведениями о телефонных соединениях абонента №, предоставленный ПАО «Вымпелком», хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Снять арест, наложенный на автомобиль «Опель Астра», черного цвета, 2014 года выпуска, номер кузова – №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей, принадлежащий ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев