Дело № 2-1499/2020

Поступило 04.09.2020 года.

54RS0013-01-2020-003131-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Бердска к ФИО1 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Бердска обратилась с иском к ответчику. В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации от 27.06.2012 №2253 о предоставлении земельного участка в аренду по 

<

адрес>, между администрацией города Бердска и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, согласно которому передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 579,0 кв.м. и площадью 74,0 кв.м., разрешенное использование земельного участка – для размещения временного торгового объекта. Срок действия договора аренды по 26.06.2014 года, который был продлен до 01.03.2020 года. В настоящее время срок договора аренды истек. Однако, ответчик земельный участок не освободил, на участке располагается нестационарный торговый объект. Ответчику направлялось уведомление об освобождении земельного участка, в котором предложено в 10-дневный срок, с момента получения данного уведомления, освободить самовольно занимаемый земельный участок путем сноса находящегося на нем торгового объекта. Данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит обязать ответчика освободить самовольно занимаемый участок, путем сноса, находящегося на нем торгового объекта и приведения территории в первоначальный вид.

Представитель истца - администрации города Бердска в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации города Бердска от 27.06.2012 №2253 о предоставлении земельного участка между администрацией города Бердска и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому передан земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 579,0 кв.м. и площадью 74,0 кв.м., разрешенное использование земельного участка – для размещения временного торгового объекта. Срок действия договора аренды по 26.06.2014 года, впоследствии был продлен до 01.03.2020 года (л.д.4-7). 

В настоящее время срок договора аренды истек. 

По утверждению истца нестационарный торговый объект до настоящего времени расположен на земельном участке, который принадлежит администрации города Бердска.

Доводы истца в этой части подтверждаются актом осмотра вышеуказанного земельного участка от 21.08.2020 года, согласно которому подтверждается расположение нестационарного торгового объекта на предоставленном земельном участке (л.д.8).

В июне 2019 года ответчику ФИО1 направлялось уведомление об освобождении земельного участка, в котором предложено исполнить его в 10-дневный срок, с момента получения данного уведомления (л.д.9).

До настоящего времени земельный участок не освобожден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Бердска удовлетворить.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем сноса находящегося на нем торгового объекта и привидении территории в первоначальный вид.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова 

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020г.