П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 15 января 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Вылковой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брюхановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-005765-13 (номер производства 1-63/2025 (1-694/2024)) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Г.; кроме того, совершил грабёж, то есть открыто похитил имущество АО (данные изъяты). Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

11 октября 2024 года в период с 09:00 часов (данные изъяты) времени до 11:30 часов (данные изъяты) времени, ФИО1, находясь в (данные изъяты) подъезде дома №000 по (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью осуществления своего преступного намерения и получения личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с площадки подъезда между четвертым и пятым этажами, тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно: велосипед «Stels» (Стелс) стоимостью 15 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, выкатив из вышеуказанного подъезда.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Г., на сумму 15000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. В последующем, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, продав за деньги.

Кроме того, 12 октября 2024 года в период с 15:09:50 часов (данные изъяты) времени до 16:33 часов (данные изъяты) времени, ФИО1, находясь в помещении магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом совершения покупки, попросил у продавца указанного магазина Б. сотовый телефон «Apple IPhone 15 PRO Max» (эппл айфон 15 про макс), стоимостью 140990 рублей с проводом для зарядного, входящим в стоимость сотового телефона. Б., не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему вышеуказанный сотовый телефон с проводом для зарядного устройства, находящимися в коробке. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Б., осознавая, что действует явно и открыто для последней, удерживая в руках коробку, материальной ценности не представляющей, с сотовым телефоном «Apple IPhone 15 PRO Max» (эппл айфон 15 про макс), стоимостью 140990 рублей и проводом для зарядного устройства, входящим в стоимость сотового телефона, с места происшествия скрылся, выбежав из магазина через дверь.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее АО (данные изъяты), на общую сумму 140990 рублей. В последующем, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, продав за деньги.

Потерпевший Г., представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых сообщили о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлениями вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступлений признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайствами потерпевшего и представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Адвокат Брюханова А.Н. поддерживает ходатайства потерпевшего и представителя потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. возражает против ходатайств потерпевшего Г., представителя потерпевшего А., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего Г., представителя потерпевшего А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории средней тяжести; подсудимый ФИО1 (данные изъяты) (том 1 л.д. 202), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 216), загладил причиненный потерпевшему Г. и АО (данные изъяты) вред и достиг с последними примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокатом Брюхановой А.Н. подано заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего Г., представителя потерпевшего А. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- коробку на сотовый телефон «Apple IPhone 15 PRO Max» (эппл айфон 15 про макс) с проводом для зарядного устройства, сотовый телефон «Apple IPhone 15 PRO Max» (эппл айфон 15 про макс), хранящиеся у представителя потерпевшего А., – оставить последнему по принадлежности АО (данные изъяты);

- велосипед «Stels», хранящийся у потерпевшего Г., – оставить Г. по принадлежности;

- диск с видеозаписью, фототаблицы к осмотрам сотового телефона, велосипеда, квитанцию-договор на имя ФИО1, копия договора купли-продажи, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 31.01.2025.