Дело № 2-1878/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002596-89

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 (третье лицо – Отделение № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым) о признании права собственности на автомобиль, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки ФИО8 модель №, тип: легковой седан, 2006 года выпуска, цвет: зеленый, кузов № №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование требований указала, что 26 апреля 2013 года она приобрела у ответчика вышеуказанный автомобиль за 5100 долларов США. Право собственности ответчика подтверждалось свидетельством о регистрации транспортного средства РСА №, выданным 23 мая 2006 года Львовским МРЭО ГАИ ГУ УМВД Украины в Львовской области. Договор купли-продажи в установленной форме между сторонами составлен не был. Факт покупки подтверждается передачей ею денежных средств в размере 5100 долларов США представителю ответчика по доверенности – ФИО1, распиской от 26 апреля 2013 года и составлением нотариальной доверенности на распоряжение автомобилем, передачей ключей и документов от автомобиля. 28 октября 2015 года по ее заявлению Отделением № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, в соответствии с процедурой, утвержденной постановлением Государственного Совета Республики Крым от 09 июля 2014 года № 2342-6/14 «О некоторых вопросах временного порядка регистрации транспортных средств в переходный период», ей было выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства серии 82 25 №, в котором указано, что она является собственником данного транспортного средства. Срок действия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 82 25 № до 28 октября 2020 года. Вместе с тем, паспорт транспортного средства ей выдан не был, так как согласно Приказу МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 года «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорт транспортного средства выдается собственнику транспортного средства. Обратившись в МРЭО ГИБДД ей было разъяснено, что в соответствии с пунктом 28 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №, для выдачи паспорта транспортного средства на ее имя необходимо предоставить правоустанавливающий документ. 

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 12, 218, 223, 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 59 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просила исковые требования удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель №, тип: легковой седан, 2006 года выпуска, цвет: зеленый, кузов № №, государственный регистрационный знак № признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО9 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО10 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель №, тип: легковой седан, 2006 года выпуска, цвет: зеленый, кузов № № государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.