копия

Дело № 2-916/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 23 июля 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Паустьяну ФИО5 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, была повреждена автомашина БМВ 

<

данные изъяты> номерной знак № принадлежащая ФИО2, застрахованная в организации истца по договору ОСАГО. Поскольку ответчик, признанный виновником ДТП, на момент его совершения не застраховал свою гражданскую ответственность, а истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 122126 руб. 71 коп., часть которой – в размере 20000 руб., компенсировано ответчиком, истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 оставшиеся не возмещёнными 102126 руб. 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав участника процесса и проверив материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям:

Положениями ст.15 ГК РФ установлено: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой на общих основаниях вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 196-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (

<

адрес> ИНН № в Сбербанке России (ОАО) с Паустьяна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 102126 руб. 71 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 3242 руб. 54 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине, а всего 105369 (сто пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)