Дело № 2-1316\2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Г. Зверево Ростовской области 13 октября 2017 года 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л., 

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО4 и признания права собственности на денежные вклады, открытые на имя матери и земельную долю, принадлежащую умершей на праве собственности, ссылаясь на то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется свидетельство о смерти №., выданное отделом ЗАГС г. Новошахтинска Ростовской области.. После ее смерти открылось наследство, в виде денежных вкладов, открытых в Родионово- Несветайском отделении: № № Сбербанка России счет № №, счет № №, что подтверждается сберегательными книжками на имя наследодателя, а также в виде земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га в общей долевой собственности, расположенной на землях бывшего колхоза им. Мичурина, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ- № № №, регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании постановления Главы Администрации Красносулинского района от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Наследниками умершей ФИО4 являются ее родные дети - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно завещания от 31.03.1994 года, удостоверенного специалистом Киселевского с\с ФИО5, реестровый номер 4, ФИО4 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось своему сыну ФИО1. Истец указывает, что после смерти и своей матери, он фактически принял наследство, но не оформил в установленном законом порядке свои наследственные права на указанное имущество, не обратился за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако все необходимые меры для сохранности этого имущества им были предприняты., от наследованного имущества он не отстранялся, действий, дающих основания признать его недостойным наследником не совершал.

После смерти матери заказал поминальный ужин, забрал некоторые вещи матери, ее личные вещи и фотографии, которые напоминали ему о ней. В обоснование своих требований истец указывает, что между другими наследниками, а именно его родными братом и сестрой никаких разногласий не имеется. Ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, ст. 1142,1153, 264-268 ГК РФ, истец просил: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из денежных вкладов, открытых в Родионово- Несветайском отделении: № 5190\0049 Сбербанка России счет № №, счет № №, земельной доли, площадью 10,18 га в праве общей долевой собственности, расположенной на землях бывшего колхоза им. Мичурина, по адресу: 

<

адрес>. Признать за ним право собственности на денежные вклады, открытые в Родионово- Несветайском отделении № 5190\0049 Сбербанка России: счет № №, счет № №, земельную долю, площадью 10,18 га в праве общей долевой собственности, расположенной на землях бывшего колхоза им. Мичурина, по адресу: 

<

адрес>.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело слушалось в отсутствие истца ФИО1, поддержавшего свое заявление. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно его заявления, имеющегося в материалах дела, в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3., не просивших об отложении судебного разбирательства, не сообщивших об уважительных причинах своей не явки в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Каких-либо возражений ответчиков относительно заявленных требований истца, материалы дела не содержат. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется свидетельство о смерти №., выданное отделом ЗАГС г. Новошахтинска Ростовской области. ( л.д.10).

.После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых в Родионово- Несветайском отделении: № 5190\0049 Сбербанка России счет № №, счет № №, что подтверждается сберегательными книжками на имя наследодателя, а также земельной доли, площадью 10,18 га в праве общей долевой собственности, расположенной на землях бывшего колхоза им. Мичурина, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ- №, регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании постановления Главы Администрации Красносмулинского района от ДД.ММ.ГГГГ года № № ( л.д. 6,7,8).

Согласно материалам дела, наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. 

Также, из материалов дела следует, что истец ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, является родным сыном наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о его рождении №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ года Киселевским сельским советом Красносулинского района Ростовской области ( л.д. 9).

Также в материалах дела имеются подтверждения, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются родными детьми наследодателя ФИО4, и родными братом и сестрой истца ФИО1

Установлено, что истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было принято открывшееся после смерти его матери ФИО4, наследство в виде денежных вкладов, открытых в Родионово- Несветайском отделении: № 5190\0049 Сбербанка России счет № №, счет № №, а также земельной доли, площадью 10,18 га в праве общей долевой собственности, расположенной на землях бывшего колхоза им. Мичурина, по адресу: 

<

адрес>, и после смерти своей матери ФИО4, истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Факт принятия истцом ФИО1 данного наследства подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. 

Также в судебном заседании установлено, что истец после смерти своей матери ФИО4 принял наследство, что подтверждается материалами дела, но не оформил своих наследственных прав на данное имущество, что также не оспаривается ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах дела, исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из денежных вкладов, открытых в Родионово- Несветайском отделении: № 5190\0049 Сбербанка России счет № №, счет № №, земельной доли, площадью 10,18 га в праве общей долевой собственности, расположенной на землях бывшего колхоза им. Мичурина, по адресу: 

<

адрес> и признания за ФИО1 право собственности на денежные вклады, открытые в Родионово- Несветайском отделении № 5190\0049 Сбербанка России: счет № №, счет № №, земельную долю, площадью 10,18 га в праве общей долевой собственности, расположенной на землях бывшего колхоза им. Мичурина, по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из денежных вкладов, открытых в Родионово- Несветайском отделении: № 5190\0049 Сбербанка России счет № №, счет № №, земельной доли, площадью 10,18 га в праве общей долевой собственности, расположенной на землях бывшего колхоза им. Мичурина, по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, открытые в Родионово- Несветайском отделении № 5190\0049 Сбербанка России: счет № №, счет № №, земельную долю, площадью 10,18 га в праве общей долевой собственности, расположенной на землях бывшего колхоза им. Мичурина, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.10.2017 года 

Судья М,Л,Самойленко