Дело №№№№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 14 июня 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Беспалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гайдара С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, проживающей по адресу ------------ не работающей, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

////// у ФИО1 возник преступный умысел на подачу заведомо ложного заявления о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица по факту хищения из её дома товарно-материальных ценностей, принадлежащих ей, то есть о совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Реализуя преступный умысел ФИО1 ////// около 13 час. 45 мин. находясь по месту своего жительства по адресу ------------ позвонила в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский» и заявила о совершенном преступлении, а именно о том, что в период времени с 17 час. до 20 час. ////// неизвестное лицо, с веранды её дома похитило сумку с продуктами питания и хозяйственными товарами. По приезду следственно-оперативной группы на место жительства заявительницы, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, написала заведомо ложное заявление о якобы совершенном преступлении, а именно о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 час. до 20 час. //////, с веранды её дома, похитило сумку с продуктами питания и хозяйственными товарами, чем причинило ей ущерб на сумму 3 500 руб. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Кулундинский» за №№№№ от ////// По данному заявлению была проведена предварительная проверка, по результатам которой события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлено не было, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Подсудимая ФИО1 вину признала и заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1, является правильной, по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, пожилой возраст. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и другие требования, предусмотренные ст. 46 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание – штраф в доход федерального бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по ------------ (МО МВД РФ «Кулундинский»), ИНН 

<

***>, КПП 225301001, р/счет 40№№№№, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, Код ОКТМО 01622000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Кулундинский», материал об отказе в возбуждении уголовного дела №№№№ от ////// – оставить в МО МВД России «Кулундинский»; тетрадь, упаковку порошка «Миф», 3 пары мужских носок, 2 туалетных и 2 хозяйственных мыла, шариковую ручку – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Е.В. Новиков