Дело № 2 – 1203/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 25 марта 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С., 

при ведении протокола секретарем Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 об обязании представить транспортное средство на ремонт

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило обязать ответчика предоставить транспортное средство Lexus GS г/н №, VIN №, ПТС № на ремонт на станцию СТОА в ООО «Графит», по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований АО «АльфаСтрахование» указало, что 19.05.2020г. произошло страховое событие с застрахованным автомобилем Lexus GS г/н №, VIN №, ПТС №, которое признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем.

10.06.2020г. во исполнении обязательств по договору страхования, АО «АльфаСтрахование», выдано направления на ремонт по страховому случаю в ООО «Графит», являющееся официальный дилером марки «Lexus».

ООО «Графит» подтвердило готовность проведения ремонта указанного транспортного.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило письменное заявление на имя генерального директора ООО «Графит» с просьбой забрать автомобиль Lexus GS III 350, государственный регистрационный знак №, где ФИО1 обязалась предоставить автомобиль для дальнейшего ремонта по факту поступления запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование», ООО «Графит» и ФИО1 был заключен трехсторонний акт приема-сдачи выполненных работ, согласно которому страхователь обязуется исполнить обязательства по предоставлению поврежденного застрахованного имущества Lexus GS, III 350 на ремонт в ООО «Графит», согласно условиям договора страхования по убытку №, с момента поступления дополнительных запасных частей на станцию СТОА.

В настоящее время, как было озвучено ранее, ООО «Графит» заявило о готовности возобновления проведения ремонта транспортного средства Lexus GS III 350, государственный регистрационный знак №, в связи с поступлением на станцию СТОА дополнительных запасных частей, ранее заказанных и оплаченных ДД.ММ.ГГГГ Об этом ФИО1 была уведомлена посредством, телефонной и почтовой связи, в рамках исполнения трехстороннего акта приема-сдачи ремонтных работ (02.11.2020г., ДД.ММ.ГГГГ, 12.11.2020г.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства представляет собой односторонне обязывающую сделку, т.е. такой односторонний акт субъекта, в силу которого оказывается воздействие на правовую сферу другого лица.

Таким образом, действия Страхователя свидетельствуют об отсутствии заинтересованности в ремонте поврежденного транспортного средства, а преследуют цель - получения денежной выплаты.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени его проведения извещена надлежащим образо.

Представитель ФИО1 ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что ФИО1 отказывается от дальнейшего ремонта транспортного средства в ООО «Графит» в связи тем, что ремонтные работы произведены некачественно.

Представитель ООО «Графит» ФИО4 просил исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие юридическое значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно п. 4 названной статьи условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобилем Lexus GS, г/н №, VIN №, ПТС № от 10.06.2019г. №.

19.05.2020г. произошло страховое событие с застрахованным автомобилем Lexus GS, г/н №, VIN №, ПТС №, которые признан АО «АльфаСтрахование» страховыми случаям.

10.06.2020г. во исполнение обязательств по договору страхования АО «АльфаСтрахование» истцу выдано направления на ремонт в ООО «Графит».

14.06.2020г. ФИО1 представила ООО «Графит» автомобиль для ремонта.

17.09.2020г. от ФИО1 в ООО «Графит» поступило заявление с просьбой забрать автомобиль Lexus GS III 350 г/н №, в котором она обязалась представить автомобиль для дальнейшего ремонта по мере поступления запасных частей.

В этот же день ФИО1 и ООО «Графит» составлен акт приема-сдачи выполненных работ, в котором ФИО1 обязалась предоставить для дальнейшего ремонта автомобиль по факту поступления дополнительных запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АО «АльфаСтрахование» выдано направление на устранение дефектов.

До настоящего времени транспортное средство ФИО1 в ООО «Графит» не предоставлено.

Как пояснил в судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3, ФИО1 отказывается от дальнейшего ремонта транспортного средства в ООО «Графит», поскольку все необходимые работы выполнены, претензий к объему работ она не имеет, отказывается от дальнейшего проведения ремонта автомобиля в ООО «Графит» в связи тем, что ранее выполненные работы произведены некачественно.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 названного постановления Пленума).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм ФИО1 вправе была отказаться от восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства, возложение на нее обязанности представить транспортное средство на ремонт недопустимо.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» об обязании представить транспортное средство на ремонт.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 об обязании представить транспортное средство на ремонт отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С.Чичков