Дело № 2-123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Харламове К.В. 

с участием:

помощника прокурора Глазковой О.Н.

представителя истца ФИО1

представителя УСЗН г.Озёрска ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 , несовершеннолетней Т.А.А., ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом измененных требований, в окончательной редакции, просит признать ФИО4, несовершеннолетнюю Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований указала, что спорная трехкомнатная квартира принадлежит ей на праве собственности. В жилом помещении зарегистрированы ФИО4 (бывшая супруга сына истца ФИО5), несовершеннолетняя Т.А.А. и ФИО5 (внучки истца).

Как изложено в иске, брак между сыном истца Т.А.А. и ответчиком ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ответчики из спорной квартиры выехали, забрав все свои вещи, приобрели в собственность квартиру по 

<

адрес> где в настоящее время и проживают. 

Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения между ними относительно порядка пользования спорной квартирой не заключалось, на просьбы сняться с регистрационного учета ответчики не реагируют, участия в коммунальных и иных расходах не принимают, последовало обращения в суд. 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.68), ее представитель ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.11, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.27) требования поддержала, просит признать ФИО4, несовершеннолетнюю Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Ответчики ФИО4, Т.А.А. ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по двум известным адресам: по месту регистрации – 

<

адрес>и по месту фактического проживания - 

<

адрес>

Направленные ответчикам копии иска с приложением, судебные извещения возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.23-26, л.д.39-44, л.д.65-67).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». 

Принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав представителя истца, огласив показания свидетеля С.Е.Ю., исследовав материалы гражданского дела, заключение помощника прокурора, представителя органа опеки и попечительства, полагавших, что иск подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как установлено, ФИО3 является собственником 3-х комнатной квартиры в двухквартирном жилом доме по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Согласно справке УМВД России по ЗАТО 

<

адрес> в спорной квартире зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

По данным паспорта и домовой книги, Т.А.А. с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ снят, о чем дополнительно подтвердила в ходе судебного заседания представитель истца (л.д. 70, л.д.72-75). 

Ответчик ФИО4 состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 города Озёрска Челябинской области от 20 июня 2016 года, место жительства детей ФИО5 и Т.А.А. определено при матери (л.д.16). Решение суда вступило в законную силу. 

Как изложено в иске и следует из пояснений представителя истца, после расторжения брака с сыном истца ФИО5, ответчик ФИО4 вместе с детьми уехала из спорной квартиры, проживает в квартире по 

<

адрес> (выписка из ЕРГН – л.д. 17-20). 

Из Акта обследования жилого помещения по 

<

адрес> следует, что в комнатах минимальное количество мебели, поскольку продолжается благоустройство после перепланировки, в квартире нет оборудованных мест для сна и занятий несовершеннолетних, в наличии только вещи проживающих (л.д. 48). 

Свидетель С.Е.Ю. (соседка по коттеджу) подтвердила, что с лета 2016 года ни ФИО4, ни детей в доме не видела, о разводе сына истца ФИО5 узнала недавно (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 51-52). 

По данным ФГБУЗ ЦМСЧ-71 ФМБА России, согласно медицинским документам адрес регистрации ФИО4, Т.А.А. и ФИО5 значится – 

<

адрес> (л.д.58-59). 

Согласно рапорту участкового уполномоченного УВМД России по ЗАТО город Озёрск, ФИО4 с детьми проживает в квартире по 

<

адрес> в спорной квартире по 

<

адрес> проживает ФИО5 (л.д.64).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности на квартиру по 

<

адрес> на ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (по 1/2 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.60-62). 

Установив, что ответчики членом семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают с лета 2016 года, брачные отношения между ФИО4 и сыном истца ФИО5 прекращены, дети Т.А.А. и ФИО5 имеют на праве общей долевой собственности жилое помещение по 

<

адрес>, в котором в настоящее время проживают вместе с матерью, суд считает, что они утратили право собственности на квартиру по 

<

адрес>. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, чинении им препятствий в проживании, лишении их возможности пользоваться спорной квартирой в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о временном характере их непроживания в жилом помещении.

Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь. Доказательств же наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиками, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 , несовершеннолетней Т.А.А., ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой в двухквартирном жилом доме по 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> город Озёрск, 

<

адрес>, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева