Дело № 2-2661/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.

при помощнике судьи Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 380 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком 16 июня 2010 года был заключен договор займа на сумму 380 000 руб., без указания срока возврата, о чем была составлена расписка. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 14).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 42).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу своей постоянной регистрации (л.д. 43). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от 16 июня 2010 года, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 380 000 рублей 00 копеек, равными частями по 15 000 рублей шестого числа каждого месяца. Срок возврата займа сторонами не согласован (л.д. 44).

09 августа 2019 года в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения (л.д. 45, 46-48).

В соответствии со ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что расписка, подтверждающая наличие у ФИО2 непогашенного обязательства, находится в распоряжении истца ФИО1, то суд находит имущественные притязания последнего по взысканию суммы долга правомерными.

Поскольку до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил, доказательств погашения долга суду не представил, с него подлежит взысканию в пользу истца не возвращенная сумма долга по договору займа в сумме 380 000 руб. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, объема фактически оказанных истцу юридических услуг, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 

Также, истцом при обращении в суд была оформлена нотариальная доверенность на имя представителя для представления его интересов по настоящему гражданскому делу. Согласно представленной в материалы дела справке временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, истцом оплачен тариф за удостоверение доверенности в сумме 1 600 рублей. В связи с тем, что понесенные расходы истца подтверждены материалами дела, а именно доверенностью выданной на ведение данного дела, справкой нотариуса, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 указанных расходов. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ...) задолженность по договору займа от 16 июня 2010 года в размере 380 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы за удостоверение доверенности в сумме 1 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб., всего взыскать 395 600 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ... А.А. Залуцкая 

...

... 

... 

...

...