Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска И.А. Шершикова, при секретаре Е.С. Хисматуллиной, 

с участием:

государственного обвинителя А.Н. Сафронова, 

подсудимого ФИО21,

его защитника – адвоката Гавердовского А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО21

Е.В. Коптяев , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30.07.2007г. по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от 26.04.2011г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 15.05.2009г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 24.09.2009г. по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от 26.04.2011г.) по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

- 14.10.2009г. по приговору Копейского городского суда 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от 26.04.2011г.) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. Освобожден 14.02.2012г. условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней;

- 09.11.2012г. по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. Освобожден 06.02.2015г. по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (a- пирролидиновалерофенон) в значительном размере и наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 –(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид в крупном размере, кроме того покушался на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (a- пирролидиновалерофенон) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО21, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительной договоренности, встретился с ранее знакомым ФИО1, от которого в счет оплаты за наркотическое средство ранее получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и в автомобиле «Мерседес», государственный регистрационный знак №, ФИО21, передав из рук в руки, незаконно сбыл вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,293г., упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой, ФИО1 После чего, ФИО21 с места совершения преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ., в 16 часов 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., в период с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 06 мин., в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (a- пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,293г., упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 30 минут у 

<

адрес> ФИО21, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительной договоренности встретился с ранее знакомой ФИО3, участвующей в качестве приобретателя наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от которой в счет оплаты за наркотическое средство получил деньги в сумме 300 рублей, и передал ей из рук в руки наркотическое средство, вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 –(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, в крупном размере, массой 0,334г., упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой. ДД.ММ.ГГГГ., в период с 22 часов 46 минут до 23 часов 05 минут, ФИО3 добровольно выдала вещество растительного происхождения, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 –(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, в крупном размере, массой 0,334г., упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой.

Оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, массой 2,343г., расфасованную в 20 полимерных пакетов с пазовыми застежками, ФИО21 незаконно хранил при себе, в карманах одежды, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, массой 2,343г. ФИО21 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. около 21 ч.30 мин. ФИО21 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 ч. 15 мин. до 22 ч. 40 мин. в помещении отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО22 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее производное Nметилэфедрона-PVP (a- пирролидиновалерофенон), в крупном размере суммарной массой 2,343г., упакованное в 20 полимерных пакетов с пазовой застежкой, которые ФИО22 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО21, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполнил активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием его сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. 

Производное N-метилэфедрона-PVP (a- пирролидиновалерофенон), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,293 г. образует значительный размер, а массой 2,343 г. образует крупный размер.

Производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-арбоксамида - N-(1 -карбамоил-2-метил пропил)-1 –(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамида - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 –(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,334г. образует крупный размер.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ признал в полном объеме, обстоятельства изложенные в предъявленном обвинении, полностью подтвердил, в содеянном раскаялся. От дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи отказом подсудимого ФИО22 от дачи показаний, в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания данные ФИО22 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился возле «Областного суда» на 

<

адрес>, где прогуливался, при этом наркотические средства, которые он получил ранее в закладке находились у него с собой. В это время ему на мобильный телефон № позвонила ранее знакомая ФИО3, которая употребляет наркотические средства и обратилась с просьбой продать ей наркотическое средство «спайс» за 

<

данные изъяты>. Так как данное наркотическое средство у него было, он решил продать его ФИО3 и предложил той прийти к трансформаторной будке расположенной у здания суда ФИО3 согласилась. После этого около 21 часа 30 минут он пришел на указанное место, где уже находилась ФИО3 Там, ФИО3 передала ему 

<

данные изъяты>, а он ей пакет с наркотическим средством «спайс». После этого они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП «Центральный» для дальнейших разбирательств. В ходе личного досмотра у него были изъяты пакетики с наркотическим средством «соль» в количестве 20 штук, деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые ему отдала ФИО3, а так же его мобильный телефон. Вину, в незаконном сбыте наркотических средств ФИО3, признает, в содеянном раскаивается (т№).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО21 подтвердил в полном объеме, дополнил, что изначально отрицал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, так как хотел избежать наказания, сейчас вину признает, обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений также признает, в содеянном раскаивается. 

Заслушав подсудимого ФИО22, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО21 в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО15, ФИО20, ФИО17, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, следует, что он является оперуполномоченным ОСО УР по ПНОН УМВД России по 

<

адрес>, в его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления указанной категории. ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 ч. в отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> сотрудниками УВО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14, ФИО9 и ФИО18 доставлены граждане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО2 От дежурного дежурной части ОП «Центральный» ему и оперуполномоченному ФИО15 стало известно о задержании указанных граждан, а также о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 при том был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Получив указанную информацию он и ФИО15 пообщались с ФИО1, который пояснил, что приобрел обнаруженное и изъятое у того наркотическое вещество «Соль» у ранее малознакомого по имени Е.В. Коптяев ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по ул.Российской на территории 

<

адрес>. ФИО1 сообщил абонентский номер телефона Е.В. Коптяев , у которого приобрел «Соль» №. Также сообщил, что Е.В. Коптяев давно знает, как своего соседа, проживающего в 

<

адрес>, однако Е.В. Коптяев у себя дома не проживает, снимает ежедневно квартиры в разных районах 

<

адрес>, где занимается сбытом наркотических средств. Также пояснил, что неоднократно приобретал у Е.В. Коптяев наркотические средства «Соль» и «Спайс». Рассказал, что обычно созванивался с Е.В. Коптяев , договаривался о приобретении наркотических средств для личного употребления, после чего по просьбе Е.В. Коптяев переводил денежные средства за приобретение наркотических средств на Киви кошелек на определенный абонентский номер, либо при личной встрече передавал денежные средства за наркотические средства. Исходя из анализа полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Е.В. Коптяев . В последствии были установлены полные анкетные данные данного гражданина: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» отказался. После этого ФИО3 пояснила, что она согласна участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, так как ранее так же приобретала «Соль» и «Спайс» у вышеуказанного ФИО21 ФИО3 добровольно собственноручно написала заявление о желании участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «Спайс» у ФИО21 На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденного и.о.начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО16, была проведена проверочная закупка с его участием и с участием ФИО15 в целях проверки имеющихся сведений в отношении неустановленного лица по имени Е.В. Коптяев . ДД.ММ.ГГГГ. в 17.50 ч. в кабинете 523 ОП «Центральный» по 

<

адрес> присутствии двух понятых была досмотрена гражданка ФИО3 В ходе ее личного досмотра при ней не было обнаружено наркотических средств. После чего в присутствии двух понятых в том же кабинете были осмотрены денежные купюры, принадлежащие ему, а именно три купюры по 

<

данные изъяты>, в общей сумме 

<

данные изъяты>. Номера купюр были переписаны в протокол осмотра, с них были сняты светокопии, после чего они были переданы ФИО3 для приобретения наркотического средства у Е.В. Коптяев . После чего ФИО3 стала звонить ФИО21 сначала с его телефона, а затем с абонентского номера, которым пользовался ФИО2, и договорилась о приобретении у Е.В. Коптяев наркотического средства «Спайс» на сумму 

<

данные изъяты>. При этом ФИО3 звонила несколько раз. ФИО21 назначил встречу ФИО3 у 

<

адрес> 21.30 ч. После чего он вместе с ФИО15, ФИО3 и ФИО2 приехали на служебном автомобиле на парковку, расположенную за 

<

адрес> по ул.Российской. ФИО3 находилась на переднем пассажирском сидении. Он и ФИО2 на заднем сидении. Так же на второй машине приехал сотрудник УВО ФИО17, который задерживал ФИО1, чтобы в случае необходимости оказать помощь при задержании ФИО21. На месте ФИО3 вновь позвонила ФИО21 с абонентского номера, принадлежащего ФИО2 и ФИО21 сказал, чтобы ФИО3 подходила к трансформаторной будке, расположенной с торца указанного дома за 

<

адрес> судом. ФИО3 одна пошла к указанной будке. Он вышел из служебного автомобиля и направился к указанной будке с другой стороны, чтобы оставаться незамеченным. ФИО15 и ФИО2 находились в служебном автомобиле. ФИО2 никакого участия в оперативном мероприятии не принимал. Находясь возле трансформаторной будки он видел, что вблизи будки, расположенной с торца 

<

адрес> по ул.Российской, ФИО3 встретилась с ранее ему неизвестным ФИО21 и передала тому денежные средства, после чего ФИО21 передал что-то ФИО3 После чего ФИО3 направилась в сторону автопарковки к служебному автомобилю, а ФИО21 направился в сторону двора 

<

адрес> по ул.Российской, где и был задержан мной и ФИО17 Когдаон и ФИО17 произвели задержание ФИО21 у 

<

адрес> по ул.Российской они представились ФИО21 сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Ю. одел на руки ФИО21 наручники в целях личной безопасности. После чего ФИО21 доставили в отдел полиции «Центральный», расположенный в 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Досмотр производил ФИО15 Понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО21 было предложено добровольно выдать запрещённые вещества и предметы. ФИО21 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «Соль» около 15-ти пакетиков, которое приобрел через интернет для личного употребления. При досмотре ФИО21 в правом кармане спортивного трико было обнаружено 20 полимерных пакетов с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. В чем находились данные пакеты, не помнит. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета с серебристой задней крышкой с одной сим картой оператора Теле-2. В правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные купюры в количестве пяти штук достоинством каждая по 100 рублей, в общей сумме на 

<

данные изъяты>, при этом три купюры были именно те, которые были переданы ранее ФИО3 для приобретения у ФИО21 наркотического средства. Были изъяты 

<

данные изъяты>, которые имели значение по уголовному делу, остальные денежные средства не изымались. Изъятые денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были упакованы в один бумажный конверт, 20 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом были упакованы в другой бумажный конверт. Телефон с сим-картой был помещен также в бумажный конверт, который не упаковывался. Конверты с изъятым были опечатаны оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», заверены подписями двух понятых, ФИО21 и ФИО15 В ходе личного досмотра ФИО21 он снимал с себя одежду, так как досмотр был полный. На руках и ногах ФИО21 были следы от инъекций, никаких гематом и ссадин на лице и теле ФИО21 не было. На ФИО21 ни он, никто из сотрудников полиции в его присутствии психического и физического воздействия не оказывал. После чего в том же кабинете 523 ФИО3 написала заявление о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство «Спайс», которое приобрела у ФИО21 за 

<

данные изъяты> рублей в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии двух понятых ФИО3 добровольно выдала из своей сумки полимерный пакет с травянистой массой. При этом ФИО3 пояснила, что приобрела указанное наркотическое вещество «Спайс» у ФИО21 за 

<

данные изъяты>. Добровольно выданный пакет с травянистой массой был упакован в бумажный пакет, который был опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», заверен понятыми, ФИО3 и ФИО15 Протокол добровольной выдачи был подписан участвующими лицами. ФИО21 с ними общаться отказался, не пояснял, где и у кого приобрел обнаруженное и изъятое у того наркотическое средство в 20 пакетиках, а также наркотическое средство, которое тот сбыл ФИО3 Также отказался указывать адрес своего места проживания. В связи с тем, что не был установлен адрес проживания ФИО21, обыск в его жилище не проводился (т№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, следует, что его показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО20 (т.№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, следует, что с 2005 года он проходит службу в ОВД, в должности старшего полицейского ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

адрес> работаю с 2006 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ. на территории 

<

адрес> проводились оперативно поисковые мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, а также правонарушений. В 15.00 ч.он заступил на службу в составе группы с полицейскими ФИО9 и ФИО18 и они приняли участие в оперативно поисковых мероприятиях. На автомобиле ФИО18 патрулировали дворы домов в 

<

адрес> с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений. Все находились в гражданской одежде. В 16.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ они заехали в двор 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратили внимание на молодого человека, который стоял возле автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № темного цвета и с кем-то разговаривал по мобильному телефону. Молодой человек внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, поэтому они решили остановиться вблизи автомобиля и данного молодого человека, проследить за дальнейшими действиями последнего. Свой автомобиль они припарковали в 10-15 метрах от автомобиля «Мерседес Бенц», который был припаркован с торца 

<

адрес> возле помойки и возле трансформаторной будки. За управлением данного автомобиля находился второй молодой человек. Через несколько минут после того, как первый молодой человек переговорил по своему телефону, к автомобилю «Мерседес Бенц» подошел третий молодой человек, который сел на заднее пассажирское сидение за место водителя. Что происходило в салоне данного автомобиля, не было видно, так как окна автомобиля были затонированы пленкой. Через несколько минут из автомобиля вышел третий молодой человек, который ушел во двор 

<

адрес>. Молодые люди возле автомобиля не общались и ничего друг другу не передавали. Ими было принято решение о задержании молодых людей, которые находились в автомобиле «Мерседес Бенц». Он вместе с ФИО23 и ФИО24 подошли к автомобилю «Мерседес Бенц», представились молодым людям сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили выйти из автомобиля. Молодые люди им представились. На переднем пассажирском сидении находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее стоял возле автомобиля и с кем-то разговаривал по мобильному телефону. За управлением автомобиля находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По поведению ФИО1 было понятно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, вел себя нервно, был одет неопрятно. На заднем сидении автомобиля находилась девушка, которая представилась ФИО3. Документов при ней не было. Он задал ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики и если имеются, то не желают ли те их выдать добровольно. На данный вопрос ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ответили, что таких предметов и веществ не имеется. После чего он спросил у ФИО1, что те делают в данном районе. ФИО1 ответил, что приехал со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 к своему знакомому по имени Е.В. Коптяев , но для чего не пояснил. Они приняли решение доставить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отдел полиции «Центральный», чтобы там, в присутствии понятых произвести личный досмотр на предмет обнаружения наркотических средств. Он поехал в автомобиле «Мерседес» вместе с ФИО2 и ФИО3, а ФИО1 поехал в автомобиле «Хёндай Соната» вместе с ФИО5. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00 ч. в служебном кабинете № по 

<

адрес> в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом производства личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ (наркотиков, оружия) и если имеется, то не желает ли тот добровольно их выдать. На данный вопрос ФИО1 ответил, что при нем (ФИО1) не имеется таких предметов и веществ. После чего он произвел личный досмотр ФИО1 и в правом, наружном боковом кармане его спортивных трико обнаружил полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство для приготовления спайса. Больше ничего не пояснял. После изъятия пакета с веществом светлого цвета, он был упакован в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес>», заверен подписями понятых и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО2 при том ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО3 была Е.Р. была досмотрена позже, при ней также ничего запрещенного обнаружено не было. Кто производил досмотр ФИО3, не знает. После производства личных досмотров ФИО1.А. пояснил ему, что приобрел у знакомого по имени Е.В. Коптяев у 

<

адрес> наркотическое средство для курения, то есть для личного употребления. Также пояснил, что сначала созванивался с Е.В. Коптяев по своему мобильному телефону, а потом Е.В. Коптяев продал ему пакетик с наркотическим средством в автомобиле ФИО2 «Мерседес Бенц» у 

<

адрес>. ФИО1.А. признался в том, что приобрел наркотическое средство у Е.В. Коптяев для личного употребления. ФИО1.А. не хотел, чтобы того заключали под стражу и стал сотрудничать с сотрудниками ОСО ПНОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО20 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ из справки эксперта ему стало известно о том, что у Б.А.АА. было изъято наркотическое средство PVP, то есть на сленге лиц, употребляющих наркотики, «соль», которую можно использовать как для курения, так и для внутривенного введения. Впоследствии следователь предъявила ему фотографию из оперативно-справочной картотеки ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На фото он узнал мужчину, который садился в салон автомобиля «Мерседес Бенц» к Б.А.АБ. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Со слов ФИО1 именно ФИО21 продал тому наркотическое средство PVP. ФИО1 не хотел, чтобы его заключали под стражу и стал сотрудничать с сотрудниками ОСО ПНОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО20 и ФИО15 Оперуполномоченными ОСО ПНОН УМВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени Е.В. Коптяев , то есть как позже стало известно у ФИО21 На проверочную закупку согласилась идти ФИО3, которая была задержана вместе с ФИО1 и ФИО2 Он принимал участие в задержании ФИО21 вместе с оперуполномоченными ФИО15 и ФИО20Каким образом ФИО3 вручались деньги для приобретения наркотического средства у ФИО21 он не видел. Его попросили съездить на место закупки наркотического средства и задержать сбытчика. На двух автомобилях он, ФИО19, ФИО15 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехали к 

<

адрес> по ул.Российской. Он и ФИО20 встали у 

<

адрес> по ул.Российской, который расположен во дворе 

<

адрес> по ул.Российской, чтобы просматривалось место встречи ФИО3 и ФИО21ФИО15 оставался за 

<

адрес> по ул.Российской и он не видел, выходил тот н из автомобиля или нет, ФИО15 должен был также наблюдать за встречей ФИО3 и ФИО21 только с другой стороны.. Через некоторое время после того, как они приехали и рассредоточились, к ФИО3, которая стояла с торца 

<

адрес> по ул.Российской вблизи трансформаторной будки, подошел ранее незнакомый им ФИО21, который что-то передал в руки ФИО3 Она в свою очередь также что-то передала в руки ФИО21, после чего подала условный сигнал о том, что приобрела у ФИО21 наркотическое средство, а именно закурила сигарету. ФИО3 пошла за 

<

адрес> по ул.Российской, а он и ФИО20 произвели задержание ФИО21 у 

<

адрес> по ул.Российской. Они представились ФИО21 сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он одел на руки ФИО21 наручники в целях личной безопасности. После чего ФИО21 доставлен в отдел полиции «Центральный», где в служебном кабинете № по 

<

адрес> присутствии двух понятых оперуполномоченным ФИО15 был произведен личный досмотр ФИО21 Понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО21 было предложено добровольно выдать запрещённые вещества и предметы. ФИО21 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «Соль» около 15-ти пакетиков, которое приобрел через интернет для личного употребления. При досмотре ФИО21 в правом кармане спортивного трико был обнаружен один полимерный пакет размером 10х15 см с пазовой застежкой, в котором находилось 20 полимерных пакетов с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета с серебристой задней крышкой с одной сим картой оператора Теле-2. В правом наружном кармане куртки были обнаружены денежные купюры в количестве пяти достоинством каждая по 

<

данные изъяты>, в общей сумме на 

<

данные изъяты>. Номера изъятых купюр были осмотрены, установлено, что только три купюры достоинством по 100 рублей каждая были переданы ранее ФИО3 для приобретения у ФИО21 наркотического средства, поэтому именно они и были изъяты в ходе личного досмотра ФИО21 Двести рублей находились на столе, кому они были переданы в последующем, ему неизвестно. Изъятые денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были упакованы в один бумажный конверт, 20 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом были упакованы в другой бумажный конверт. Один полимерный пакет, в котором находились первоначально 20 пакетов, не изымался, он оставался на столе в служебном кабинете. Телефон ссим картой был помещен также в бумажный конверт, который не упаковывался. Конверты с изъятым были опечатаны оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», заверены подписями двух понятых, ФИО21 и ФИО15 Кроме того, ФИО25 попросил ФИО21 снять с себя одежду, чтобы понятые убедились, что на его теле имеются следы от инъекций от употребления наркотических средств, а также, что никаких телесных повреждений на его теле нет. ФИО21 разделся в присутствии понятых. На руках и ногах ФИО21 были следы от инъекций, никаких гематом и ссадин на лице и теле ФИО21 не было. На ФИО21 ни он, никто из сотрудников полиции в его присутствии психического и физического воздействия не оказывал. В ходе добровольной выдачи ФИО3 наркотического средства, которое ей продал ФИО21, он участия не принимал (т№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, следует, что с ФИО1 она знакома с детства. Последнее время между ними были близкие отношения, они совместно проживали и вели совместное хозяйство. И она и ФИО1 путем курения, переодически употребляли наркотические средства, которые приобретали через интернет путем нахождения закладки. Около года она знакома с ФИО21, который так же употребляет наркотические средства. Примерно с начала 2016 года от ФИО21 ей стало известно, что тот занимается сбытом наркотических средств и последний, зная, что она употребляет наркотики, предложил приобретать их у него (ФИО21). После этого несколько раз она приобретала у ФИО21 наркотическое средство «соль», при этом денежные средства за наркотическое средство она иногда отдавала тому в руки, а иногда по просьбе последнего переводила на «Киви-кошелек», который был привязан к номеру мобильного телефон ФИО21, которым тот пользовался:№. Доза для разового употребления у ФИО21 стоила 

<

данные изъяты>. О том, где ФИО21 приобретает наркотические средства, тот ей не говорил. ФИО1 было известно от неё о том, что она приобретает наркотики у ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил употребить наркотическое средство и с целью приобретения позвонил со своего мобильного телефона, на телефон ФИО21 и договорился с последним о приобретении дозы наркотического средства за 

<

данные изъяты>. При этом, со слов ФИО1, ей стало известно, что денежные средства тот должен перевести ФИО21 на «Киви-кошелек», а затем приехать на 

<

адрес>, в район Областного суда. После этого ФИО1 через телефон отправил на «Киви-кошелек» ФИО21 250 рублей и попросил их общего знакомого ФИО2, который постоянно передвигается за рулем автомобиля «Мерседес» свозить их на место встречи. При этом ФИО1 ничего ФИО2 не объяснял. Около 16-00 часов они втроем на машине ФИО2 приехали на 

<

адрес> за здание областного суда. Там ФИО1 стал звонить ФИО21, однако так как у ФИО1 закончились денежные средства, то последний попросил телефон у ФИО2 и перезвонил с номера ФИО2 Через несколько минут после этого ФИО21 подошел к ним и сел в машину ФИО2 на заднее сидение, где сидела она, спросил «Перевел деньги?». ФИО1 подтвердил, после чего ФИО21 отдал ФИО1 пакет с содержимым и ФИО1 убрал пакет в карман брюк. ФИО21 после этого сразу вышел и ушел во дворы. Когда ФИО21 скрылся из виду к машине ФИО2 подъехали две машины из которых вышли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и спросили имеется ли у кого-либо запрещенные предметы, предложили их выдать. Все ответили отрицательно. После этого ФИО2 и ФИО1 попросили проследовать в отдел полиции «Центральный» и в сопровождении сотрудников полиции они туда проследовали. В отделе она осталась внизу, а парней повели в какой-то кабинет. Затем через какое-то время ей стало известно от одного из оперуполномоченных о том, что у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, который тому продал ФИО21 Так же оперуполномоченный пояснил ей, что ФИО1 предложили участвовать в мероприятии «Проверочная закупка» у сбытчика, но ФИО1 отказался. После этого она пояснила, что согласно участвовать в данном мероприятии и приобрести у ФИО21 наркотическое средство, так как хотела помочь ФИО1 Изначально после этого ею было написано заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». После этого в присутствии двух понятых она была досмотрена на предмет отсутствия у неё каких-либо запрещенных предметов, была осмотрена её одежда и её сумка. После чего сотрудниками полиции ей были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, номера которых были в присутствии понятых внесены в соответствующий протокол. На данные денежные средства она должна была приобрести у ФИО21 наркотическое средство. После этого с телефона одного из сотрудников полиции, номер она уже не помнит, она позвонила ФИО21 на его телефон № и договорилась с последним о приобретении дозы «Спайса» за 

<

данные изъяты>. ФИО21 согласился и пояснил, чтобы она приехала на то же место к заданию Областного суда, куда до этого в этот день приезжала с ФИО1 и подошла к трансформаторной будке. Так же они договорились, что придя на место, она позвонит. Один раз она звонила ФИО21 или затем ещё перезванивала, не помнит, возможно, она так же звонила с телефона ФИО2 После этого вместе с сотрудниками полиции она поехала на место встречи, при этом с ними поехал ФИО2 В машине она сидела на переднем пассажирском сидении, а ФИО2 находился с одним из оперуполномоченных на заднем сидении автомобиля. Приехав на место, она с телефона ФИО2, так как у неё не было на телефоне денежных средств, позвонила ФИО21 и сообщила, что приехала, ФИО21 ответил, что сейчас подойдет. После этого она вышла из машины сотрудников полиции и проследовала к трансформаторной будке, а сотрудники полиции, наблюдали за ней, так как по договоренности после того как она получит от ФИО21 наркотик, то подаст условный знак, а именно- закурит сигарету, это будет означать, что закупка произведена. Дойдя до будки, она остановилась и стала ждать. Примерно через минуты 3-4 подошел ФИО21 Подойдя, ФИО21 сказал: «давай деньги». После этого она передала ФИО21 

<

данные изъяты>, которые были выданы ей сотрудниками полиции, а ФИО21 отдал ей полимерный пакет с пазовой застежкой с растительным веществом желтого цвета, который она положила в свою сумку. Она видела, что ФИО21 положил деньги в правый наружный карман своей куртки. После этого она закурила сигарету и пошла к машине сотрудников, на которой приехала. Как происходило задержание ФИО21, она не видела. Когда она села в машину, то они поехали в отдел полиции, где в присутствии понятых она добровольно выдала пакет с наркотическим средством, которое ей продал ФИО21. В машину сотрудников полиции до встречи с ФИО21 она не возвращалась, никакие дополнительные денежные средства ей никто не передавал. У нее с собой никаких личных денежных средств не было. ФИО2 все время находился в машине с сотрудником полиции, пока она ходила на закупку №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, следует, что с 2005 года путем курения он употребляет наркотические средства, но не регулярно. Наркотические средства приобретает через интернет, у кого не знает. С детства он знаком с ФИО3, с которой поддерживает дружеские отношения. ФИО3 так же употребляет наркотики путем курения. Кроме того он давно знает ФИО21, который проживает в соседнем с ним доме по 

<

адрес>, поддерживал с ним приятельские отношения. Несколько месяцев назад от ФИО3 ему стало известно, что ФИО21 занимается сбытом наркотических средств и та иногда покупает наркотические средства у последнего. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, он решил приобрести у ФИО21 наркотическое средство «Реагент» для приготовления курительной смеси. С этой целью с телефона, которым он пользовался, он позвонил ФИО21 и договорился о приобретении данного наркотического средства для разового употребления за 250 рублей. После чего ФИО21 сказал, чтобы он перевел данную денежную сумму на Киви-кошелек, который «привязан» к номеру мобильного телефона ФИО21 и приехал к 

<

адрес>, за Областным судом. Он перевел денежные средства ФИО21 и попросил своего знакомого ФИО2, который управляет автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак 

<

***> отвести его и ФИО3 в указанное им место. К ФИО2 он часто обращался с просьбой свозить его куда-либо, цель поездки не оговаривалась. После этого примерно в 16-00 часов он и ФИО3 на автомобиле ФИО2 приехали на 

<

адрес> он стал звонить ФИО21, но так как на его телефоне денежные средства закончились, то он попросил телефон у ФИО2 и позвонил ФИО21 с данного телефона, сказал, что подъехал и находится в автомобиле «Мерседес» серебристого цвета. Номер телефона ФИО2 наизусть не помнит. Затем, почти сразу из двора дома вышел ФИО21 и сел на заднее сидение к ним автомобиль, где сидела ФИО3 Он сидел на переднем пассажирском сидении. ФИО21 спросил: «перевели?», он подтвердил. После этого ФИО21 бросил ему в руки пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета и сразу вышел из машины. Данный пакет с наркотическим средством он сразу положил в правый карман своих спортивных брюк. ФИО2 он ничего не говорил, а тот ни о чем не спрашивал. Когда ФИО21 скрылся за домом к ним подъехал автомобиль, из которого вышли молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Затем их попросили выйти из машины и задали вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, предложили их добровольно выдать. Он и ФИО2 ответили отрицательно. Затем их попросили проследовать в ОП «Центральный», они проследовали. Там в присутствии понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, вновь спросил о наличии запрещенных предметов и предложил их выдать, он ответил отрицательно. Его досмотрели и в правом наружном кармане штанов обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО21 Был составлен соответствующий протокол, в ходе досмотра он ничего не пояснял. Затем в ходе беседы с оперуполномоченным ФИО15 он пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО21 Оперуполномоченный предложил ему участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», но он отказался. Знает, что участвовать в закупке согласилась ФИО3 и что ФИО21 был задержан за сбыт наркотического средства ФИО3 (т№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время, ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил отвезти того вместе с подругой ФИО3 к Челябинскому областному суду в район 

<

адрес> и Российской. Так как он управляет автомобилем «Мерседес С240» государственный регистрационный знак № серебристого цвета, который оформлен на супруга его сестры ФИО12, а у ФИО1 нет своего автомобиля, то он согласился отвезти того и ФИО3 к Челябинскому областному суду. Он встретился с ФИО1 и ФИО3 в 

<

адрес> возле дворца ЧТПЗ в дневное время и на указанном автомобиле отвез их к Челябинскому областному суду. Автомобиль припарковал с торца 

<

адрес> по ул.Российской и возле трансформаторной будки, расположенной в 10 метрах от торца указанного дома. ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении его автомобиля, ФИО3 находилась на заднем сидении за пассажирским сидением. Он находился за управлением автомобиля. Когда они подъехали к указанному месту, то ФИО1 произвел кому-то звонок, но не смог дозвониться или прервалась связь и ФИО1 попросил позвонить его телефон. Он передал ФИО1 свой телефон и с него тот кому-то позвонил, спросил: «Ты где? Я приехал». Через несколько минут после второго звонка к автомобилю со двора 

<

адрес> вышел ранее ему знакомый ФИО21 по прозвищу «Вася». ФИО21 сел в салон его автомобиля на заднее сидение. ФИО1 в салоне автомобиля обменялся с ФИО21 несколькими фразами, после чего ФИО21 что-то отдал ФИО1 и вышел из автомобиля. Когда ФИО21 скрылся из виду к его автомобилю подбежали четверо мужчин, представились сотрудникам полиции, предъявили служебные удостоверения и потребовали открыть автомобиль и выйти из автомобиля. Он, ФИО1 и ФИО3 вышли из автомобиля, сотрудники полиции задали им вопросы о том, имеются ли при них предметы и веществе, запрещенные в гражданском обороте, наркотики, оружие. Они ответили, что нет. После чего их втроем доставили в отдел полиции «Центральный», расположенный по 

<

адрес>, где его, ФИО3 и ФИО1 досмотрели при понятых. При нем и ФИО3 ничего запрещенного не было обнаружено, а при ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, но какое не видел. Ему известно, что ФИО3 изъявила желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Он понял, что ФИО3 и ФИО1 постоянно приобретали у ФИО21 наркотики. ФИО3 в его присутствии позволила, как он понял ФИО21 и договорилась о приобретении наркотического средства. Затем, как он понял, сотрудники полиции передали ФИО3 деньги в сумме 300 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, точное время он и ФИО3 вместе с сотрудниками уголовного розыска, анкетных данных которых не знает, проехали на двух автомобилях к 

<

адрес>. Он вместе с сотрудником полиции на автомобиле ВАЗ-2110 встали на парковке за указанным домом и ФИО3 позволила ФИО21, пояснила, что приехала, после чего вышла из указанного автомобиля и пошла к трансформаторной будке. Сотрудник полиции пояснил ФИО3, чтобы она находилась в поле его видимости и когда ФИО21 продаст той наркотик, то та должна закурить сигарету и выбросить бычок на землю, что будет являться условным сигналом того, что передача денег и наркотика произошла. Другие сотрудники полиции стояли возле дома, который расположен во в дворе 

<

адрес>, то есть в зоне видимости места, где должна была произойти передача наркотического средства. Он сидел на заднем сиденье автомашины сотрудников полиции и ничего не видел. В ходе оперативно-розыскных мероприятий никакого участия не принимал, просто сидел в автомашине. Затем через какое-то время ФИО3 вернулась и они поехали в отдел полиции. Как задерживали ФИО21, он не видел (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 50 минут по свои делам он находился в ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Там к нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать его в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого человека. Он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал на пятый этаж в один из кабинетов, где находился ранее незнакомый ему молодой человек, которого так же пригласили в качестве понятого, а так же задержанный молодой человек, который представился ФИО1 В их присутствии сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у него запрещенных предметов и предложил их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов у него нет. После этого в присутствии его и второго понятого был проводин личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом боком кармане спортивных штанов последнего был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится сырьё для производства наркотического средства. Изъятый полимерный пакет в их присутствии был упакован в бумажный конверт и опечатан, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Так же все участники расписались в составленном протоколе. ФИО1 в ходе проведения досмотра вел себя спокойно. Так же в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр второго молодого человека, который представился ФИО2 В ходе досмотра у данного молодого человека ничего обнаружено и изъято не было (№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, когда он находился на «Кировке» в 

<

адрес> с другом ФИО13 к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых в личном досмотре гражданина. Они согласились и прошли с сотрудниками полиции в отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> кабинет №. В указанном кабинете в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина, который представился ФИО21. ФИО21 был одет в куртку сине-черного цвета, спортивные трико черного цвета и кроссовки красного цвета. Перед началом производства досмотра им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал Е.В. Коптяев вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, добытых незаконным путем. Досматриваемый гражданин, представившийся как ФИО21, пояснил, что у того при себе находится наркотическое средство «соль» около 15 пакетиков, которое тот приобрел для личного употребления через интернет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО21 и в правом кармане спортивного трико обнаружил и изъял один полимерный пакет размером около 10х15 см с пазовой застежкой, в котором находилось 20 полимерных пакетиков с пазовой застежкой. В данных пакетах содержалось порошкообразное вещество белого цвета. В левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО21, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сromax», в котором находилась сим ката оператора «Теле2». В правом наружном кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых изъяты 

<

данные изъяты>, которые совпали с протоколом осмотра денежных средств, которые, как он понял, были выданы для приобретения наркотического средства. Остальные денежные средства не изымались. ФИО21 пояснил, что телефон принадлежит ему, что приобрел его недавно. По поводу денежных средств ФИО21 ничего не пояснял. ФИО21 при личном досмотре находился в адекватном состоянии, речь последнего была связная, находился ли тот в наркотическом опьянении, ему неизвестно. ФИО21 также не говорил, что на того оказывалось какое либо давление, что его избивали, а также, что пакет с наркотическим средством подбросили в карман. ФИО21 не отрицал, что изъятый пакет с наркотическим веществом «соль» принадлежит последнему. Исходя из поведения и слов ФИО21, у него сложилось мнение, что ФИО21 действительно приобрел и хранил при себе наркотические средства. Хотя ФИО21 и пояснил, что приобрел наркотическое средством в 20 пакетах для личного употребления, но он считает, что это не так, так как наркотик был расфасован и приготовлен для сбыта. 20 пакетиков с порошкообразным веществом были упакованы в один бумажный пакет, который был опечатан, заверен подписями. Телефон и сим карта не упаковывались, но помещены в бумажный конверт. Имей код телефона и абонентский номер сим карты были вписаны в протокол досмотра. Номера денежных купюр также были вписаны в протокол досмотра, после чего упакованы в бумажный пакет, который был опечатан, заверен подписями. Так же был прочитан и подписан протокол личного досмотра ФИО22 который был составлен. В их присутствии ФИО10 предложили снять с себя одежду, чтобы они убедились, что тот употребляет наркотики и, что на теле последнего нет никаких телесных повреждений. ФИО21 разделся и он увидел, что на ногах и руках последнего были следы от уколов, однако никаких синяков и ссадин не было. После досмотра ФИО21 вывели в коридор, а в кабинет № пригласили девушку, которая представилась ФИО3 и сообщила, что желает добровольно выдать находящееся при ней наркотическое вещество «спайс». Сотрудник полиции также перед началом добровольной выдачи наркотического вещества разъяснил им наши права и обязанности, после чего ФИО3 выдала добровольно из своей сумочки полимерный пакет с пазовой застежкой с травянистой массой. При этом ФИО3 пояснила, что приобрела указанное наркотическое вещество «спайс» у ФИО21 за 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> пакет с травянистой массой был упакован сотрудником полиции в бумажный пакет, который был опечатан, заверен подписями. После чего так же был подписан протокол добровольной выдачи, который составлялся (т№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, следует, что его показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17.40 ч., когда она находилась на 

<

адрес> со своей старшей дочерью ФИО11, к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых в личном досмотре гражданки. Они с дочерью согласились и прошли с сотрудниками полиции в отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> кабинет №. В указанном кабинете в присутствии её и дочери сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданки, которая представилась ФИО3. Перед началом производства досмотра ей и дочери были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос о наличии у неё при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. Досматриваемая гражданка, представившаяся как ФИО3, пояснила, что у той при себе ничего запрещенного не имеется. После чего сотрудник полиции – женщина произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного при той не обнаружила. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра и передачи денежных купюр. В ходе которого были осмотрены три денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты>, в общей сумме 

<

данные изъяты>. Номера купюр были переписаны в протокол осмотра и вручены ФИО3 для приобретения наркотического средства. Им не поясняли, у кого ФИО3 должна будет на данные денежные средства приобрести наркотическое средство. В протоколе все участники поставили свои подписи. После чего она с дочерью ушли из отдела полиции (т№

Кроме того, виновность подсудимого ФИО21 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского 5 роты полка полиции УВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у 

<

адрес> в автомобиле «Мерседес» с 240 государственный регистрационный знак № были задержаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий 

<

адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий 

<

адрес>, которые доставлены в ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана спортивных штанов изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «Реагент», которое он хранил с целью личного употребления (т№

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого из правого наружного бокового кармана его черных спортивных штанов изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом №

- справкой об исследовании № от 06.04.2016г., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе N-метилэфедрон –PVP(а-пиролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,293 г. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,020 г. вещества №

- заключением эксперта № от 25.04.2016г., согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-метилэфедрон –PVP(а-пиролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,273 г. (№

- протоколом осмотра предметов: полимерного сейф-пакета с наркотическим средством - N-метилэфедрон –PVP(а-пиролидиновалерофенон), массой 0,273 г., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (№

- рапортом оперуполномоченного ОСО УР по ПНОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 30 минут, по адресу 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задержан ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописанный 

<

адрес>11, который перед задержанием сбыл ФИО3 полимерный пакетик с травянистой массой (№

- рапортом оперуполномоченного ОСО УР по ПНОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 30 минут, по адресу 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задержан ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописанный 

<

адрес> у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято 20 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом (т№

- заявлением ФИО3 о том, что она изъявила желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «Спайс» в качестве покупателя у ФИО21 (т№

- протоколом личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО3 ничего не обнаружено и не изъято (т.№

- протоколом осмотра денежных купюр в количестве 

<

данные изъяты> достоинством по 100 рублей, переданные ФИО3 для приобретения наркотического средства, которые имеют следующие серийные номера: №

- заявлением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что она желает добровольно выдать наркотическое средство «спайс», которое приобрела у ФИО22 за 

<

данные изъяты> в рамках ОРМ «Проверочная закупка» №

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО3 в сумочке обнаружен и изъят пакет с травянистой массой (т№

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого обнаружено и изъято: из правого кармана спортивного трико 20 полимерных пакетиков с пазовой застежкой, в которых находится порошкообразное вещество; из левого внутреннего кармана куртки: сотовый телефон «Cromax» имей-код: №/№ с сим-картой Теле-2 с абонентским номером: № из правого наружного кармана куртки денежные купюры в количестве трех штук, достоинством 

<

данные изъяты> имеющие следующие серийные номера: №

- справкой об исследовании № от 07.04.2016г., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 –(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества растительного происхождения составляет 0,334 г. В ходе исследования израсходовано 0,025 г.вещества растительного происхождения (№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в одном из двадцати представленных на исследование пакетов содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (a- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,452 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества №

- заключением эксперта №НС от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вещество растительного происхождения желтого цвета из пакета, изъятого у ФИО3, содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 –(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,309 

<

адрес> вещества белого цвета из двадцати пакетов, изъятых у ФИО21 содержат в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,432 г., 0,073 г., 0,044 г., 0,028 г., 0,049 г., 0,045 г., 0,038 г., 0,058 г., 0,059 г., 0,048 г., 0,052 г., 0,040 г., 0,044 г., 0,047 г., 0,035 г., 0,052 г., 0,045 г., 0,047 г., 0,052 г, 0.035 г., что в сумме составляет 2,323 г. (№

- протоколом осмотра предметов: полимерного сейф-пакета с наркотическим средством - N-метилэфедрон –PVP(а-пиролидиновалерофенон), массой 2,323 г., изъятого в ходе личного досмотра ФИО21; полимерного сейф-пакета с наркотическим средством, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 –(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, массой 0,309 г. добровольно выданного ФИО3; денежных купюр достоинством 100 рублей в количестве трех штук серии № изъятых у ФИО21 (№

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемым ФИО21, в ходе которой ФИО15 подтвердил свои показания, изобличив ФИО21 в совершенном преступлении (№

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20 и обвиняемым ФИО21, в ходе которой ФИО20 подтвердил свои показания, изобличив ФИО21 в совершенном преступлении (№

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и обвиняемым ФИО21, в ходе которой ФИО17 подтвердил свои показания, изобличив ФИО21 в совершенном преступлении (№

- протоколом осмотра изъятой по судебному решению детализации звонков с абонентского номера №, (которым пользовался ФИО21), с указанием местонахождения абонента с указанием базовых станций, в ходе которой установлено, что время соединений московское. ДД.ММ.ГГГГ от абонента № (которым пользовался ФИО1) имеются три входящих смс- сообщения в 04:03 ч., 04:07 ч., 03:54 ч., на №, при этом абонент № находится в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи по адресу: 

<

адрес>. В 12:27 ч. ДД.ММ.ГГГГ имеется один входящий звонок с абонентского номера № (ФИО1), на №, при этом абонент № находится в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи по адресу: 

<

адрес> ( №

- протоколом осмотра изъятого у Е.В. Коптяев мобильного телефона, согласно которого модель Cromax A107 M-IMEI1: № S-IMEI2: №. В телефоне вставлена сим карта оператора связи Теле2 с номером 89№. В телефоне имеются следующие интернет-приложения «Telegram», Play Маркет, 2ГИС, Chaats, Googl, zaycev.net, Карты, Вконтакте, WhatsApp, QIWI, Юла, Объявления из рук в руки, Одноклассники и другие. Пользователь телефона зарегистрирован в приложении под ник-неймом (прозвищем) – Zopo lkcrvik №. В телефоне имеется переписка. В приложении «Галерея» выполнены фотографии полимерного пакета с пазовой застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. Фотографии созданы ДД.ММ.ГГГГ (т№

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого ФИО22 о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО22 в совершении описанных судом преступных действий.

При этом, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Однако обстоятельства, приобретения ФИО22 наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (a- пирролидиновалерофенон) массой 2,636 г. и наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 –(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид массой 0,334 г., следствием не установлены. 

С учетом изложенного, суд исключает из объема предъявленного ФИО22 обвинения квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (a- пирролидиновалерофенон) массой 2,636 г. и наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 –(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид массой 0,334 г.

Органами предварительного расследования действия ФИО22 квалифицированы по: 

п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное в значительном размере; 

п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное в крупном размере; 

ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, по итогам судебного следствия, государственный обвинитель Сафронов А.Н. исключил из объема предъявленного ФИО22 обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по каждому составу.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, согласно ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что суд не вправе выполнять не свойственные ему функции по формулировке и предъявлению обвинения, поэтому суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя.

Суд находит, что квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку способом совершения преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ при отчуждении наркотиков явилось непосредственное общение ФИО22 с покупателем ФИО1; способом совершения преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при отчуждении наркотиков явилось непосредственное общение ФИО21 с покупателем ФИО3; доказательства, подтверждающие намерение дистанционного сбыта той партии наркотических средств которая была обнаружена при задержании у ФИО21, массой 2,343г., путем электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в материалах дела отсутствуют, расшифровка смс-сообщений 06.04.2016г., не подтверждает предложение сбыта, оплату за приобретение наркотических средств, указание места (тайника) где находятся наркотические средства, с которого приобретатель может их забрать. Указанный признак «с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению из объема предъявленного ФИО22 обвинения, как излишне вмененный.

С учетом изложенного действия ФИО22 необходимо квалифицировать по: 

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого ФИО22 единым составом преступления, поскольку при совершении каждого преступления ФИО22 руководствовался самостоятельным умыслом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. совершил три преступления: покушение на незаконный сбыт наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 2,343г.; незаконный сбыт наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере массой 0,293г.; незаконный сбыт наркотического средства - вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 –(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, в крупном размере массой 0,334 г.

Обстоятельства, время и место совершения преступлений, характер поведения, конкретные действия подсудимого ФИО22, направленность его умысла и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Оценивая действия подсудимого ФИО22 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что ФИО21 осознавал, что совершает незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами как ФИО1, так и ФИО3, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно. Об умысле именно на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. как ФИО1, так и ФИО3, свидетельствует наличие предварительной договоренности с «покупателями», скрытость встреч с «приобретателями» и последующая передача наркотических средств. 

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО21 по факту незаконного сбыта ФИО1 и ФИО3 наркотических средств, не были никоим образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимого уже был сформирован умысел на совершение им сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. как ФИО1, так и ФИО3, что подтверждается легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности в той части, что правоохранительным органам из оперативных источников стало известно о мужчине (ФИО21), который занимался незаконным сбытом наркотических средств. Данные выводы суда подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО15, ФИО20, ФИО17, данными ими в ходе предварительного следствия, которым известен ФИО21, как лицо, сбывающее наркотические средства. 

При этом суд отмечает, что у свидетелей ФИО1 и ФИО3, в ходе предварительного следствия не было оснований для оговора ФИО21, в связи с тем, что они ранее были знакомы, поэтому свидетели ФИО1 и ФИО3, могли дать показания в интересах ФИО21, преследуя цель помочь ему избежать уголовной ответственности. Однако свидетели ФИО1 и ФИО3, дали в ходе предварительного следствия показания, которые изобличают ФИО21 в незаконном сбыте наркотических средств.

Об умысле на сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 2,343г., свидетельствует его количество, изъятое при задержании у подсудимого ФИО22, расфасовка по пакетикам.

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 2,343г., ФИО22 не удалось по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 2,343г., было изъято из незаконного оборота представителями правоохранительных органов, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а преступная деятельность ФИО22 была пресечена ее задержанием ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что ФИО21, согласно результатов химико-токсикологического исследования (т.№) обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств не свидетельствует о том, что обнаруженные у него наркотические средства в указанных количествах последний приобрел и хранил для личного употребления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что умысел ФИО22 был заранее сформирован на совершение им сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой 2,343г.

За основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО15, ФИО20, ФИО17, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО13, ФИО4, данные ими на предварительном следствии, которые последовательны и не противоречащие, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО22 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому ФИО22

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО22 суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении преступлений в судебном заседании, раскаяние в содеянном, его стремление к исправлению; состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний; положительные характеристики на подсудимого; его желание оказывать уход матери, которая является инвалидом.

Учитывает суд и сведения о том, что согласно заключению судебной медицинской наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 страдает наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании, противопоказаний к которому у ФИО22 не выявлено (т. №

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО22 суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, поскольку ФИО22 ранее два раза был осужден за совершение им тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости у него не погашены и вновь осуждаются за особо тяжкие преступления.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО22 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, считает, что наказание подсудимому возможно избрать только в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО22 совершил особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО22 дополнительных наказаний в виде штрафа, либо ограничения свободы, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также применения к ФИО22 условий ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО22 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО22 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281, п. «г» ч. 4 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО21 - заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО21 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шершикова И.А.