Дело № 1-58/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 19 мая 2020 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В.,

защитника Саудиновой Ж.А., ордер № 5535 от 05.02.2020 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

копию обвинительного акта получил 10.03.2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 31.03.2020 года, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 09.01.2020 года около 11 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах южнее от 120 километра автодороги Кизильское – Бреды – Мариинское в Брединском районе Челябинской области нашел одноствольное длинноствольное нарезное оружие – винтовку, после чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение найденного огнестрельного оружия, реализуя который, ФИО1, находясь в указанном месте и время, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Главы 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, осознавая, что незаконный оборот оружия запрещен законом, незаконно приобрел одноствольное длинноствольное нарезное оружие – винтовку калибра 5,6 мм., путем присвоения найденного.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 перенес незаконно приобретенное огнестрельное оружие в свой автомобиль 

<

данные изъяты>, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак № и поместил в моторный отсек автомобиля, где в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Главы 11 указанных Правил, осознавая, что незаконный оборот оружия запрещен, незаконно хранил приобретенную винтовку до 13 часов 26 минут 09.01.2020 года, когда сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося на 1 километре полевой автодороги сообщением Мирный – Рымникский, указанное одноствольное длинноствольное нарезное оружие - винтовка была изъята. 

Согласно заключению эксперта № 15 от 15.01.2020 года, предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изъятый в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является винтовкой ТОЗ-16 с заводским номером на ствольной коробке «21546», на затворе «27639», 1959 года выпуска, калибра 5,6 мм., производства Тульского оружейного завода. Конструкция данной винтовки каким-либо изменениям не подвергалась, на момент исследования находится в исправном состоянии, относится к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, пригодна для стрельбы патронами 5,6 мм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласился. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения одноствольного длинноствольного нарезного оружия – винтовки ТОЗ-16, калибра 5,6 мм., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Данилов А.В. не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что ранее он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, учитывает условия жизни подсудимого, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений ФИО1 от 09.01.2020 года / л.д. 7 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом всех обстоятельств, суд полагает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений. Учитывая имущественное положение подсудимого и данные о его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем не имеется оснований назначать иной, более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; винтовку ТОЗ-16 – передать в Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области, для определения её судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 10 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; винтовку ТОЗ-16 – передать в Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области, для определения её судьбы в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.