Дело №1-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пущино 21 июля 2020 года 

Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С., 

при секретаре Строевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора Ильиных И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писарева Л.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

12.03.2019 приговором Пущинского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 10.03.2020 наказание в виде исправительных работ заменено на 01 месяц 09 дней лишения свободы в колонии-поселении. 17.04.2020 освобожден из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Московской области по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает, и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, обещанного ФИО1 за постановку на учет 4-х иностранных граждан, 11.02.2020 в часы приема граждан в период времени с 09:00 часов по 18:00 часов, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...>, от своего имени заполнил бланки уведомления о прибытии граждан: Республики Таджикистан Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Республики Узбекистан Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Республики Узбекистан О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Республики Узбекистан Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внес фиктивные данные о месте регистрации последних по адресу своего проживания: Российская Федерация, Московская область, г.о. Серпухов, 

<

адрес>, и передал их сотруднику ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 При этом, указанное жилое помещение фактически Х., Р., О., Б. не предоставлялось, так как намерений у ФИО1 предоставлять данное жилое помещение для проживания иностранных граждан не было, и он достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному выше адресу не будут, поскольку условия для проживания в нем Х., Р., О., Б. отсутствуют.

На основании представленных ФИО1 документов ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» поставил на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан Х., Р., О. с 11.02.2020 по 15.06.2020 и Б., с 11.02.2020 по 20.07.2020, по месту пребывания (проживания) по адресу: Российская Федерация, Московская область, г.о. Серпухов, 

<

адрес>, по которому они после совершения регистрационных действий не проживали и не проживают.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года №109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания и лишил возможности сотрудников ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

В ходе судебного заседания от защитника – адвоката Писарева Л.П. поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого по ст. 322.3 УК РФ и прекращении производства по делу по указанному обвинению, поскольку вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, объем обвинения не оспаривает, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию указанного преступления.

Прокурор и подсудимый поддержали заявленное ходатайство, прося его удовлетворить.

В силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу части первой ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с частью второй ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования).

В судебном заседании установлено, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 при первом обращении к нему сотрудника полиции добровольно сообщил о фиктивной постановке на миграционный учет по месту его регистрации иностранных граждан, без намерения предоставить им жилое помещение для проживания, указал их данные, не препятствовал осмотру его жилища. При опросе указал обстоятельства совершения преступления, время, место и мотив, что наряду с другими сведениями явилось достаточными данными для возбуждения уголовного дела и его уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ, по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан. 

По обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом вынесен приговор.

При таких обстоятельствах, при установлении судом в действиях ФИО1 способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия в его действиях иного состава преступления, он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания к указанной статье, а уголовное дело в отношении него – прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ прекратить в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 28 УК РФ. 

Вещественное доказательство: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии паспортов и миграционных карт иностранных граждан на имя граждан Р. Узбекистан Р., О., Б,, Х. хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко

.