Дело №

УИД 23RS0№-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В., при помощнике судьи Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошевого ФИО5 к Бакаляс ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кошевой ФИО7 обратился в суд с иском к Бакаляс ФИО8 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 820 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем поэтапно в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ответчику, путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик мне долг не верн

<

адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 721 795 рублей. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 721 795 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 417 рублей 95 копеек.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бакаляс ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно ст. 114-117 ГПКРФ по адресу фактического проживания:143001, 

<

адрес>. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 ФИО10 и ответчикомБакаляс ФИО11. заключен договор займа, согласно которого ответчик Бакаляс ФИО12. получил от Кошевого ФИО13 денежные средства в размере 820 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств, что следует из расписки и обязался вернуть всю сумму поэтапно в срок доДД.ММ.ГГГГг. 

В материалах дела имеется договор займа, расписка ответчика, из которых следует, что ответчик Бакаляс ФИО14. взял в долг у истца Кошевого ФИО15. 820 000 рублей.

В нарушение условий договора Бакаляс ФИО16. взятые на себя обстоятельства в полном объеме не исполнил, ответчиком произведен возврат займа на общую сумму 98 205 рублей. Не осуществив денежные платежи в счет возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, на просьбы истца возвратить сумму займа ответчик не реагирует.

На момент обращения истца в суд у ответчика по договору займа имеется задолженность перед истцом на сумму 721 795 рублей.

Истцом в адрес фактического места жительства ответчика, по средствам почты России, направлена претензия, которая согласно уведомления о вручении, получена ответчиком, но обязательства не исполнены. 

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 820 000 рублей. Срок договоров займа истек, в настоящее время ответчиком указанные суммы займа не возвращены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере в размере 721 795 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 10 417 рублей 95 копеек,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кошевого ФИО17 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бакаляс ФИО18 в пользу Кошевого ФИО19 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 795 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 417 рублей 95 копеек, а всего с Бакаляс ФИО20 в пользу Кошевого ФИО21 подлежит взысканию денежная сумма в размере 732 212 семьсот тридцать две тысячи двести двенадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса