Дело № 1-1/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Кретовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение № 1241, выданное Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю 28 ноября 2012 года, и ордер № 058112 от 27 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - марихуаны, включенной на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от здания по адресу: г. Барнаул, 

<

...> не имея на то специального разрешения, незаконно, без цели сбыта, путем сбора фрагментов стеблей и листьев растений конопля, приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 18,1 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 18,1 грамма, ФИО1 поместил в имеющийся при себе пакет, таким образом, стал хранить при себе, не имея умысла на незаконный сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от здания по адресу: 

<

...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, проведенного в помещении УПП №4 по адресу: 

<

...> у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 18,1 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ранее он употреблял коноплю и ему известно о ее одурманивающем действии. ДД.ММ.ГГГГ он решил покурить коноплю, для чего около 17 час. 55 мин. пришел на территорию фермы, расположенной по адресу: г. Барнаул, 

<

...> где ранее уже рвал для себя коноплю. Отойдя на расстояние около ста метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, 

<

...>, он пришел на участок местности, на котором произрастает конопля. Там около 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он стал рвать листья и верхушки дикорастущей конопли и складывать их в пакет, который принес с собой. Набрав достаточное количество конопли, он положил пакет в наружный левый карман надетой на нем куртки и пошел домой в сторону пос. Новосиликатный. На участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, 

<

...>, примерно в 18 час. 45 мин., его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в УПП №4 ОП №7 УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>. В помещение участкового пункта полиции был произведен его личный досмотр, перед началом которого он сообщил сотруднику полиции о наличии у него пакета с коноплей. Данный пакет был у него изъят. Затем у него были сделаны смывы с кистей и пальцев рук (л.д. 28-31)..

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, 

<

...> предложил пройти около ста метров в северном направлении и указал место, где ДД.ММ.ГГГГ, нарвал листья и верхние части растения конопля, сложив их в пакет. Также ФИО1 указал место, где был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в участковый пункт, где приобретенное им наркотическое средство было изъято (л.д.33-38).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, находясь на обходе обслуживающей территории, в пятидесяти метрах от дома по адресу: г. Барнаул, 

<

...> он заметил ранее незнакомого ФИО1, который стал волноваться и нервничать. ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции по адресу: 

<

...> где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. На вопрос о наличии веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что у него имеется конопля. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. После составления протокола личного досмотра, подписанного всеми участвующими лицами, он (Поляков) произвел смывы с кистей рук ФИО1 при помощи спиртового раствора. Также им был изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.41-44).

Свои показания свидетель ФИО4 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, который, в свою очередь, согласился с показаниями свидетеля (л.д. 74-79).

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в участковый пункт полиции по адресу: 

<

...>. Там, в их присутствии, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра, отвечая на вопрос, ФИО1 сообщил о наличии у него наркотического средства. Затем, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным пряным запахом. После этого сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является коноплей, которую он нарвал для личного употребления (л.д. 66-69, 70-73).

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в левом наружном кармане его куртки было обнаружено и было изъято наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 18,1 грамма (л.д.5).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОП №7 УМВД России по г. Барнаулу произведены смывы с кистей рук ФИО1, а также изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.6).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника полиции ФИО4 были изъяты наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 18,1 грамма, а также смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д. 46-48).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии 18,1 грамма. На ватных тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, характерных для наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло), не обнаружены (л.д.53-56).

Изъятые по делу наркотическое средство - марихуана, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материала уголовного дела (л.д.80-82).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов, страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней тяжести. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, в связи с чем по отношению к инкриминируемому ФИО1 деянию суд признает его вменяемыми и способным нести уголовную ответственность.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля ФИО4, заставшего подсудимого на месте совершения преступления и изъявшего у него незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, являвшихся очевидцами обнаружения и изъятия незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: заключением судебной экспертизы, установившей вид и массу изъятого у подсудимого наркотического средства, протоколами, выемок, осмотров, постановлениями о признании изъятых веществ и предметов вещественными доказательствами, иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО1, судом не установлено. Не указал таких обстоятельств и сам подсудимый. 

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченными, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 состоит в браке, трудоустроен, хотя и не официально, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и наличие заболеваний, а также состояние здоровья и его близких.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В ходе судебного рассмотрения дела в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с назначением подсудимому условного наказания, избранную в отношении него меру пресечения следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в срок отбытого наказания по настоящему приговор не засчитывается.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым наркотическое средство и образцы для сравнительного исследования надлежит уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе предварительного расследования в сумме 3162 руб. 50 коп. При этом оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получая доход, в связи с чем имеет возможность возместить расходы, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 84): наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 18,1 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования в сумме 3162 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин