Дело №2-684/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000972-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 17 ноября 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Авериной Т.В.,

при секретаре Шаминой А.С.,

с участием в деле:

истца – страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 22 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО1, управляя транспортным средством марки «Honda CBR 929RR», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, а именно совершил маневр обгона автомобиля марки «Hyundai Solaris», под управлением ФИО2, который совершал поворот налево, что привело к дорожно-транспортному происшествию. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису ТТТ № 7013208001 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условия договора страхования истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в размере 205 991 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 205 991 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, в заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, в заявлении от 15 ноября 2023 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2022 г. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Honda CBR 929RR», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО4

Постановлением следователя Пролетарского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия от 16 декабря 2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Как следует из указанного постановления, в ходе проверки установлено, что 22 августа 2022 г. в 06 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя мотоциклом марки «Honda CBR929RR», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно протоколу 13АН № 028607 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 22.08.2022 ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 25 октября 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, причинен ущерб.

Обязательная гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства марки «Honda CBR929RR», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ТТТ № 7020729716, сроком действия с 00 час. 00 мин. 7 августа 2022 г. по 24 час. 00 мин. 6 августа 2023 г.

26 декабря 2022 г. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств обратилась ФИО4

Согласно заключению независимой технической экспертизы № 1370141 от 26 декабря 2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 166 400 руб., величина утраты товарной стоимости - 39 591 руб.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 205 991 руб., что подтверждается платежным поручением № 4264 от 9 января 2023 г.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения, ответчик ФИО1 при причинении вреда не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику.

Исходя из фактических обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 205 991 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

Согласно платежному поручению № 85620 от 22 августа 2023 г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5260 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения 

<

данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 205 991 (двести пять тысяч девятьсот девяносто один) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5260 (пять тысяч двести шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина

В окончательной форме решение принято 24 ноября 2023 г.

Судья Т.В. Аверина