Мотивированное 

решение

 по делу № 2-292\2017

изготовлено 28.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Кашиной С.П.,

а так же с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 о включении наследственного имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бутурлинского муниципального района, ФИО2, ФИО3, в котором просит:

Включить в состав наследственной массы 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 51,6 кв.м.

Исковые требования ФИО1 обосновал тем, что 26 мая 2017 года им было подано нотариусу Бутурлинского района Нижегородской области ФИО4 заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5.

Наследниками по закону являются он и ФИО2.

В рамках наследственного дела выяснилось, что умершим ФИО5 оставлено завещание на дочь истца - ФИО3. Однако поданы заявления от ФИО3 об отказе от наследства по завещанию и от ФИО2 об отказе от наследства по закону. В силу данных отказов он является единственным наследником по закону, принявшим наследство.

Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с тем, что право собственности на заявленную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру на имя ФИО5 не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вместе с тем полагает, что имеет право на признание права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, так как его отец ФИО5 при жизни подписал договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, но в силу болезни не смог обратиться в Управление Росреестра по Нижегородской области за регистрацией права.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что 01 марта 2010 г. квартира по адресу: 

<

адрес> была приватизирована на него, ФИО1, брата ФИО2 и их отца ФИО5, всеми ими был подписан договор приватизации. В 2013 г. он и брат, ФИО2, обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии и свое право зарегистрировали. Их отец, ФИО5, в силу возраста и состояния здоровья не обращался за регистрацией права собственности на свою долю в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В шестимесячный срок после смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 долю в праве на указанную квартиру, ему было отказано в виду отсутствия регистрации права ФИО5 на данную долю в квартире. ФИО2, наследник по закону и ФИО3, наследник по завещанию, от принятия наследства отказались. Он является единственным наследником.

Представитель ответчика администрации Бутурлинского муниципального района в судебное заседание не явился, в суд от и.о. главы администрации ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что возражений по данному делу не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что возражений по делу не имеет.

Третье лицо нотариус Бутурлинского района ФИО4 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Бутурлинского муниципального района, в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 и в отсутствие третьего лица нотариуса Бутурлинского района.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2010 года между Бутурлинским муниципальным районом в лице администрации Бутурлинского муниципального района и ФИО5, ФИО1, ФИО2 был заключен договор № 16 о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому ФИО5, ФИО1 и ФИО2 получили безвозмездно в общую долевую собственность занимаемую ими квартиру по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в 1\3 доли каждый (копия договора л.д. 13).

Пунктом 5 данного договора определено, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 131 части 1 ГК РФ граждане Российской Федерации: ФИО5, ФИО1, ФИО2 приобретают право собственности на вышеуказанную квартиру с момента государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Княгининский отдел.

ФИО1 и ФИО2 право собственности на свои 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, зарегистрировали в установленном законом порядке, о чем им были выданы свидетельства о государственной регистрации права (копии свидетельств л.д. 11, 12).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлено свидетельство о его смерти (копия свидетельства л.д. 10).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.06.2017 г. - право собственности ФИО5 на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указанную в исковом заявлении, не зарегистрировано, правообладатели - ФИО1 доля в праве 1\3 и ФИО2 доля в праве 1\3 (л.д. 15).

Из ответа нотариуса Бутурлинского района от 07.07.2017 г. № 943 установлено, что 22 мая 2017 г. в нотариальную контору поступило заявление ФИО3 об отказе от наследства по завещанию ФИО5. 26 мая 2017 года в виду отказа наследника по завещанию от наследства, ФИО1 было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону, согласно поданного ФИО1 заявления, являются: сын ФИО1, сын ФИО2 Наследственное имущество было заявлено в том числе в отношении 1\3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 29 мая 2017 г. от ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям после ФИО5 в пользу его сына ФИО1 В целях выдачи свидетельств о праве на наследство были стребованы соответствующие документы о составе и месте нахождения наследственного имущества. В частности было установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРП, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области 29 мая 2017 г. - право собственности на заявленную 1\3 долю в праве общей собственности на квартиру на имя ФИО5 при его жизни зарегистрировано не было. Учитывая, что право общей долевой собственности у умершего ФИО5 на квартиру при жизни не возникло, 31 мая 2017 г. ФИО1 было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный вид наследственного имущества.

Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 31 мая 2017 г. № представлено истцом в материалы дела (копия постановления л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди, наследник по завещанию - ФИО3 от принятия наследства после смерти ФИО5 отказалась. Сын наследодателя - ФИО2 так же отказался от принятия наследства после смерти отца ФИО5 в пользу брата - ФИО1 Иных наследников первой очереди либо наследников по завещанию, не установлено. 

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, принимая во внимание выше приведенные нормы закона и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд находит, что представленными доказательствами установлено, что ФИО5 при жизни обратился в уполномоченный орган с заявлением о приватизации, предоставил все необходимые для этого документы, между ним и администрацией Бутурлинского муниципального района Нижегородской области был заключен договор о передаче спорной квартиры в его собственность в порядке приватизации на 1\3 долю, договор передачи квартиры в собственность наследодателя в порядке приватизации недействительным не признавался, оснований к отказу в удовлетворении требования наследника ФИО1 о включении 1\3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в наследственную массу не имеется, так как наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, с ним был заключен договор о приватизации, а регистрация перехода права по договору в органах Росреестра о приватизации не произведена по независящим от него причинам в связи с его смертью.

Учитывая отсутствие правопритязаний каких-либо лиц на 1\3 долю в праве собственности на квартиру, в соответствии со ст. 12 ГК РФ суд находит исковые требования в части признания за ФИО1 права собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

Указанная доля в праве подлежит включению в наследственную массу имущества, после смерти ФИО5

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, квартира имеет следующие характеристики: общая площадь 

<

адрес>,6 кв.м., этаж 2 (л.д. 7, 8), данные сведения подлежат включению в резолютивную часть решения, как и паспортные данные истца, поскольку необходимы для государственной регистрации права на объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: муж, паспорт № № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес места регистрации: 

<

адрес>, р.

<

адрес>),

право собственности на 1\3 (Одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (Девять), 

<

адрес> (Одиннадцать), общая площадь 

<

адрес>,6 кв.м., этаж 2,

в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО5.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина