РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 августа 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М., 

при секретаре Заболотских К.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., процентов в сумме 39 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 290 руб., за составление искового заявления в размере 1 300 руб. 

В обоснование своих требований истец указала, что она заняла ответчику 65 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно. Ответчиком в счет исполнения договора займа были произведены выплаты в общей сумме 12 500 руб. (октябрь 2016 года – 6 000 руб., декабрь 2016 года – 6 500 руб.) Впоследствии выплаты прекратились. Задолженность ответчика составляет 104500руб., исходя из следующего расчета:

65 000*10%=6 500 руб. в месяц

6 500*(8 месяцев)=52 000 руб.- 12 500 (оплаченных)=39 500 руб.

65 000+39 500=104 500руб.

Для подготовки искового заявления она обратилась в ООО «ГАРАНТ», стоимость услуг по составлению иска составила 1 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, с учетом мнения истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого ФИО2 взяла в долг сроком на 8 месяцев 65 000 руб. у ФИО1 Данную сумму ответчик обязалась вернуть в срок до 28.05.2017. Ежемесячно 29 числа каждого месяца уплачивать 10%.

Факт заключения указанного договора займа и получение денежных средств в сумме 65 000 руб. ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Из пояснений истца судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ФИО2 не исполнены. Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов и частичного погашения, составила 104 500 руб. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО2 условий договора займа от 28.09.2016в полном объеме, суду не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга в размере 104 500 руб., с учетом процентов, предусмотренных условиями договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расчет задолженности и суммы начисленных процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в пределах заявленных требований в размере 104 500 руб., из них сумма основного долга 65 000 руб., сумма процентов 39 500 руб. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 290 руб., подтвержденная чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также находит необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы расходов на составление искового заявления в суд, которая подтверждена квитанцией серии АА *** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мельникова