Дело № 1-33/2020 УИД 74RS0017-01-2019-004757-03 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 03 февраля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Еникеевой Т.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО4, защитника Ивчатовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 апреля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 1 год. Освобожден 17 апреля 2018 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

17 апреля 2018 года ФИО4 освободился после отбытия наказания из исправительного учреждения Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 11» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27.09.2016 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

По решению Златоустовского городского суда от 09.11.2018 в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение суда вступило в законную силу 20.11.2018 года.

30 ноября 2018 года ФИО4 был поставлен на учет в отдел полиции «Новозлатоустовский» Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее - ОМВД РФ по ЗГО) как лицо, в отношении которого решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 09.11.2018 установлен административный надзор.

ФИО4 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО4 был обязан являться на регистрацию каждый третий, четвертый вторник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в кабинет № 17 (16) Отдела полиции «Новозлатоустовский» Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Одновременно с этим ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 10.09.2019 года ФИО4, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, были установлены дополнительные ограничения в виде: увеличения ФИО4 количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Златоустовского городского округа Челябинской области. 

ФИО4 являясь лицом, в отношении которого по решению суда от

09.11.2018 года установлен административный надзор без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания:

- 22.01.2019, согласно установленному графику, ФИО4 не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Постановлением от 01.02.2019 года ФИО4 был признан виновным по ч. 1 ст. 19. 24 КоАПРФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.02.2019 года. Штраф оплачен.

- 19.02.2019 года, согласно установленному графику, ФИО4 не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуст Челябинской области от 05 марта 2019 года ФИО4 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 16.03.2019 года;

- 19.03.2019 года, согласно установленному графику, ФИО4 не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуст Челябинской области от 29 марта 2019 года ФИО4 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 09.04.2019 года;

- 26.03.2019 года, согласно установленному графику, ФИО4 не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуст Челябинской области от 13.04.2019 года ФИО4 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 24.04.2019 года.

-16.04.2019 года, согласно установленному графику, ФИО4 не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуст Челябинской области от 23 апреля 2019 года ФИО4 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 07.05.2019 года;

- 24.09.2019 года, согласно установленному графику, ФИО4 не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по ЗГО, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуст Челябинской области от 28 сентября 2019 года ФИО4 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 09.10.2019 года.

После чего ФИО4, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительных причин 08.10.2019 в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО4, находясь в общественном месте, возле дома 10 по 8 линии пр. им ФИО5 г. Златоуста Челябинской области, распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Пшеничная» с содержанием этилового спирта 40% от объёма готовой продукции, чем нарушил общественный порядок, о чем полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 был составлен протокол № от 08.10.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах.»

Кроме того, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ЗГО ФИО3 в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение ФИО4 вне жилого помещения по адресу, являющегося его местом жительства или пребывания после 22 часов 00 минут. Административное производство прекращено в связи с наличием в действиях ФИО4 признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО4 22.01.2019, 19.02.2019, 19.03.2019, 26.03.2019, 16.04.2019, 24.09.2019, 08.10.2019 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО4

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что им, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Учитывая, что ФИО4, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2016 года, которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого умышленного преступления и по которому он отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. 

Согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО4 рецидив преступления является простым. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО4 имеет место регистрации на территории Российской Федерации, совпадающее с местом его жительства, холост, воспитывает двух несовершеннолетних детей, осуществляет уход за сестрой и матерью, которые являются инвалидами, является трудоспособным, однако официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.65), по месту жительства, в том числе по месту жительства матери, соседями характеризуется положительно (л.д.50), на учете у психиатра не состоял и не состоит (л.д.61), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.63), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных нарушений против общественного порядка, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности. 

Учитывая, что совершенное ФИО4 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как цели применения наказания могут быть достигнуты без фактической изоляции подсудимого от общества и реального отбывания наказания.

Положения ч.1 ст.56 УК РФ судом не учитываются, поскольку ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ не впервые, имеет не снятую и не погашенную судимость. В целях контроля за поведением ФИО6 со стороны государственных органов суд полагает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания без уведомления указанного органа.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО4 при рецидиве преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления суд также не усматривает, в связи с этим основания для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ у суда отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство – дело административного надзора №330/36 в отношении ФИО4, находящийся на хранении у свидетеля ФИО1, считать переданным по принадлежности, освободив ФИО1 от обязанности дальнейшего хранения вещественного доказательства. 

Оснований для изменения, либо отмены ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит. Избранная ФИО4 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора №330/36 в отношении ФИО4, находящийся на хранении у свидетеля ФИО1, считать переданным по принадлежности, освободив ФИО1 от обязанности дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.