Дело 2-575/2019 УИД 24RS0057-01-2019-000557-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 23 июля 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Свирко О.С., 

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.11.2016 банк предоставил по кредитному договору № ответчику ФИО2 кредит в сумме 71890 рублей, под 21,9% годовых, на срок 36 месяцев. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № в г.Шарыпово от 30.11.2018 судебный приказ от 22.06.2018 отменен. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 82048,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг -59632,26 рублей, просроченные проценты -20992,92 рублей, неустойка – 1423,18 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину – 2661,45 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту её жительства, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик, таким образом, злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ФИО2, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» закреплено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ст. 433 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между истцом ПАО Сбербанк (кредитором) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) 28.11.2016 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 71890 рублей на срок 36 месяцев, с даты фактического предоставления, под 21,9% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" договор между сторонами считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик попросил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (п. 17 Условий).

Согласно Общим условиям кредитования (п. 3.1 - 3.2) ответчик ФИО2 как заемщик, приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета. Отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору.

Порядок и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, составляют 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2741,79 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 28 числа месяца.

С содержанием Общих условий кредитования ФИО2 была ознакомлена и согласна ( п. 14 Индивидуальных условий).

Во исполнение указанного договора согласно выписке из лицевого счета, ответчик ФИО2 получила у истца 71890 рублей.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО2 обязанность по своевременному внесению платы за кредит надлежащим образом не исполняла, что привело к возникновению задолженности.

Как следует из лицевого счета заемщика ответчиком ФИО2 в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по ссуде вообще не производились, в связи с чем, банком начисляется неустойка. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, что дает право истцу требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, неустойки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей судебного участка №132 в г.Шарыпово 22.06.2018 выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 70131,39 рублей, госпошлины – 1151,97 рублей, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2 приказ отменен, после чего платежи в счет погашения задолженности также не производились.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 82048,36 рублей, в том числе: 

просроченный основной долг – 59632,26 рублей из расчета: 71890 рублей (сумма предоставленного и полученного кредита) - 10618,83 рублей (сумма выплаченной срочной задолженности по основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1638,91 рублей (сумма выплаченной просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

проценты – 20992,92 рублей, из расчета: 17893,63 рублей (сумма процентов начисленных на сумму срочной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +12977,35 рублей сумма процентов начисленных на сумму просроченной ой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 8573,70 рублей (сумма выплаченных срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1219,08 рублей (сумма выплаченной просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 69,11 рублей (сумма выплаченной просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 16,17 рублей(сумма выплаченных срочных процентов на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 

неустойка – 1423,18 рублей, из расчета 905,27 рублей (неустойка начисленная в соответствии с условиями кредитного договора на сумму задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 541,74 рублей(неустойка начисленная в соответствии с условиями кредитного договора на сумму задолженности по процентам с 29.07.20173 по ДД.ММ.ГГГГ) – 17,77 рублей (сумма выплаченной неустойки на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- 9,06 рублей (сумма выплаченной неустойки на сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки от ответчика не поступали, последним также не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

При этом суд не усматривает в действиях истца признаков какого-либо злоупотребления правом, влекущего за собой нарушение прав ответчика.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 82048,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 59632,26 рублей, просроченные проценты – 20992,92 рублей, неустойка - 1423,18 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 82048,36 рублей, с ответчика ФИО2. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 2661,45 рублей, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 800 рублей + 1861,45 рублей (3% от 62048,36 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2016 в размере 82048 (восемьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 36 копеек, судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 2661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек, а всего 84709 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девять) рублей 81 копейку.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Свирко