Дело №а-914/2019 16 декабря 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного истца помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению 

<

адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО5 ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском о прекращении действия права ФИО5 на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» на основании водительского удостоверения 9902056589, выданного ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья, которое препятствует управлению транспортными средствами, обязании ответчика сдать водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, указав, что ФИО5 имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством (л.д. 2-4).

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО3 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО5 против удовлетворения иска возражал.

Представитель заинтересованного лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД Санкт - Петербурга и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО5 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 9902056589 категорий «В», «В1», «М», выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

С августа 2018 года ФИО5 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом F 12.1 «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов», ремиссии нет (л.д. 9).

В соответствии с положениями ст. 23, 24 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. С целью установления ограничений и выявления лиц, имеющих противопоказания к водительской деятельности определено обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Согласно ст. 27 вышеуказанного Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях достижения установленного законом возраста и не имеющим ограничений.

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19, являются противопоказанием к управлению транспортным средством до момента прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Административный ответчик, имеющий водительское удостоверение категорий «В», «В1», «М» страдает заболеванием, по которому законом установлены противопоказания к занятию деятельностью, связанной с источником повышенной опасности, и по которому наличие стойкой ремиссии у него не зафиксировано, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств того, что у ФИО5 установлено состояние стойкой ремиссии, и он был снят с диспансерного учета, суду не представлено.

Представленная ФИО5 справка врача СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» ФИО4, согласно которой установленный ФИО1 диагноз, не является противопоказанием для управления транспортными средствами, не может быть принята судом во внимание, поскольку установленный ФИО5 диагноз - F 12.1 «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов» отнесен к противопоказаниям для управления транспортным средством Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Согласно п.12 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при наличии подтвержденной стойкой ремиссии.

Таким образом, у ФИО5 имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, ввиду наличия у него хронического заболевания, поименованного в перечне заболеваний при которых управление транспортными средствами запрещено.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению. 

При таких обстоятельствах административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от которой был освобожден административный истец взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск 

<

адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 9902056589 категорий «В», «В1», «М», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО5 ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга водительское удостоверение 9902056589 категорий «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.