Дело № 2а-478/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 16 июля 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., 

при секретаре Захаровой Э.Р., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником следующего имущества: 

- автомобиля ТОЙОТА СОАРЕР, государственный регистрационный знак №..., год выпуска 1990, дата регистрации права 

<

...>;

- автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №..., год выпуска 1994, дата регистрации права 

<

...>;дата утраты права 

<

...>.

ФИО1 обязан уплачивать налоги на указанное имущество.

Административному ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога и пени за 2015 год, которые до настоящего времени не уплачены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 32675 руб. за 2015 год со сроком уплаты 01.12.2016 года, пени в размере 729,74 руб., на общую сумму 33404,74 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес его регистрации направлялось извещение о времени и месте судебного заседания. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, у ФИО1 в собственности находилось следующее имущество:

- автомобиль ТОЙОТА СОАРЕР, государственный регистрационный знак №..., год выпуска 1990, дата регистрации права 06.09.2013; дата утраты права 04.10.2016 года

- автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №..., год выпуска 1994, дата регистрации права 14.11.2014;дата утраты права 25.07.2015 года.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

07.02.2017 года ФИО1 было направлено требование № 2021 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 32675 руб. за 2015 год со сроком уплаты до 01.12.2016 года, и пени в размере 729,74руб., со сроком уплаты до 04.04.2017 года.

В связи с неуплатой суммы задолженности в установленный налоговым органом срок 06.10.2017 года Межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности.

10.10.2017 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 07.03.2018 года по заявлению ФИО1 15 мая 2018 года Межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области подано административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В силу п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как указано в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как следует из материалов дела, истцом пропущен, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени. 

По требованию № 2021 об уплате задолженности по транспортному налогу административному ответчику предлагалось погасить вышеназванную задолженность до 04.04.2017 года. С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился по истечении шестимесячного срока 06.10.2017 года.

Учитывая, что административные исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока обращения суд, доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, административные исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 32675 руб. за 2015 год со сроком уплаты 01.12.2016 года, пени в размере 729,74 руб., на общую сумму 33404,74 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Ватрушкина