Дело № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 30 ноября 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: 

председательствующего судьи Радиной Н.С.

при секретаре Красновой М.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района Серпутько А.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бублик А.А., представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Лига» № от 30.11.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 15 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 августа 2017 года в вечернее время, находясь возле гаража, расположенного недалеко от 

<

адрес> ЕАО, из собранных частей наркотикосодержащих растений конопли, умышленно, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,275 гр.. Данное наркотическое средство ФИО1 смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере –общим весом 4,335 гр., которое упаковал в медицинский шприц и поместил в левый карман надетых на нём джинсов, после чего указанное наркотическое средство перенес по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил. 

31 августа 2017 года в утреннее время ФИО1, продолжая хранить при себе в кармане надетых на нем джинсов вышеуказанное наркотическое средство, на автомобиле марки «Мазда Bongo Friendee» гос. номерной знак № регион под управлением Свидетель №2 выехал в качестве пассажира в 

<

адрес>. 

В этот же день, в 09 часов 25 минут, после того, как автомобиль, в котором передвигался ФИО1, был остановлен на 

<

данные изъяты> км. федеральной автодороги 

<

данные изъяты>» «Чита-Хабаровск», последний произвел сброс наркотического средства, которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с обвинительным актом, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, в частности, вид и количество наркотического средства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, на протяжении длительного времени работает, характеризуется по месту работы положительно. При этом суд не может принять во внимание характеристику от УУП ГУУП и ПДН ОМВД по Облученскому району ЕАО, поскольку она не объективна и не подтверждается исследованными материалами дела. 

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 в настоящем случае может быть достигнуто путем отбытия наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с бумажными бирками, шприцем, свертком из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком общим количеством 4,335 гр. – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с бумажными бирками, шприцем, свертком из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком общим количеством 4,335 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья Н.С. Радина