Дело № 1-167/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 25 марта 2025 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Сёмина А.С., 

при секретаре Тулебаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузьминой Э.В., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Отеговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/р 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут, 26.01.2025 года, в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на завладение, без цели хищения (угон) автомобиля марки Автофургон 2747-0000010 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут, 26.01.2025 года, находился у 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки Автофургон 2747-0000010 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий А.Р.Р. P.P., не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, желая неправомерно завладеть им без цели хищения и использовать в своих интересах, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля отсутствует и разрешения А.Р.Р. P.P. пользоваться автомобилем не давал, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки Автофургон 2747-0000010 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и с целью дальнейшего угона, посредством находящегося в замке зажигания ключа, привел его в движение, после чего стал управлять им, совершив поездку от 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладев, без цели хищения, принадлежащим А.Р.Р. P.P. автомобилем. В период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, 26.01.2025 года, ФИО2, управляя автомобилем марки Автофургон 2747-0000010 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим А.Р.Р. P.P., проследовал к дому 

<

адрес> 

<

адрес> где, остановив автомобиль марки Автофургон 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, покинул его, тем самым прекратив свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО2, ввиду её примирения с ним и полного возмещения причиненного ущерба. 

Защитник подсудимого адвокат Отегова С.А., подсудимый ФИО2 просили данное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Кузьмина Э.В. высказала решение о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 76 УК Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление не большой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. А согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, при соблюдении таких условий в полном объеме, суд вправе принять такое решение. 

Как видно из материалов дела, показаний подсудимого и потерпевшей, ФИО2 является лицом не судимым, совершил вышеуказанное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести; в совершении преступления он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен полностью. 

Таким образом, между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, в связи с чем, потерпевшая просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого и не привлекать его к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Таким образом, приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшей и подсудимым действительно наступило примирение и подсудимый загладил причиненный вред, а кроме того, сам подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном и может быть исправлен без применения к нему мер уголовного воздействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации решить вопрос о вещественных доказательствах по делу: с автомобиля марки Автофургон 2747-0000010 государственный регистрационный знак 

<

***> регион переданного законному владельцу – снять ограничения; дактилоскопические пленки со следами рук, CD-диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Сёмин