П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года гор. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Вишневский Леонид Васильевич, при секретаре Бучневой А.А., рассмотрел в помещении Мурманского гарнизонного военного суда: 

<

...>, материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ****, **** образованием, ****, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, офицером с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего действующее водительское удостоверение ***** выданное ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения трижды 20 ноября 2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, так же 20 ноября 2019 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, 29 ноября 2019 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 10 февраля 2020 года по ст. 12.18 КоАП РФ и 14 февраля 2020 года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ на основании которых был подвергнут штрафам, которые им оплачены, кроме последних трех,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ около 

<

адрес>, водитель ФИО1, повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением уполномоченного должностного лица органов ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и с учетом ст.4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак (г.р.з.) ***** с истекшей датой временного учета данного транспортного средства, то есть не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем после остановки его сотрудником ДПС, последний в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, направив заявление от 14 апреля 2020 года, в котором признавая свою вину, соглашаясь с правонарушением, указав что по неосторожности не обратил внимание на истекший срок регистрации арендуемого им автомобиля и раскаиваясь в связи с этим, просил рассмотреть данное административное дело без его участия. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении *****, составленном ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЗВАНИЕ КМА, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем, принадлежащим ****, МАРКА г.р.з. ***** не зарегистрированным в установленном законом порядке, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, по которой ранее - ДД.ММ.ГГГГ он так же привлекался к административной ответственности.

Свидетель КМА в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ, исполняя обязанности инспектора ДПС, около 

<

адрес>, им остановлен водитель ФИО1, управлявший транспортным средством - автомобилем, принадлежащим ****, МАРКА г.р.з. ***** с истекшим сроком временного учета по лизингу, то есть незарегистрированным в установленном законом порядке. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже привлекался за аналогичное административное правонарушение к административной ответственности, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Как следует из постановления № *****, составленного инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за управление не зарегистрированным в установленном законом порядке автомобилем МАРКА г.р.з. *****. Так же в данном постановлении ФИО1 за собственной подписью указал, что наличие события указанного административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривает.

Согласно копии карточки учета транспортного средства от ***** автомобиль МАРКА г.р.з. *****, принадлежащий **** по договору лизинга № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, лизингодатель ****, временно учтен по лизингу до ДД.ММ.ГГГГ и состоял на регистрационном учете в ОП МРЭО ГИБДД №***** «****». 

В соответствии с предоставленным в суд, лицом в отношении которого ведется производство по делу, договором субаренды транспортного средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с **** данный договор по которому он получил во временное владение и пользование с указанной даты в субаренду автомобиль МАРКА г.р.з. ***** с необходимыми для этого документами.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как разъяснено в ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). При этом субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и не осторожной формой вины.

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ около 

<

адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (за управление транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке) повторно управляя не зарегистрированным в установленном порядке автомобилем МАРКА г.р.з. *****, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает, что по военной службе он характеризуется с положительной стороны, в содеянном административном правонарушении раскаялся.

Как усматривается из исследованной в судебном заседании справки административной практики из отделения ГИБДД, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), на основании чего был подвергнут штрафам, которые частично оплатил.

Поскольку ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (в области дорожного движения), за совершение которого он ранее уже неоднократно подвергался административному наказанию и по которым не истек установленный законом (ст.4.6 КоАП РФ) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных в постановлении обстоятельств содеянного и с учетом материального положения ФИО1, считаю необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вышеуказанную сумму штрафа перечислить в УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску) ИНН: 

<

***>, КПП: 519001001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО 47701000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810451200010001628.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии, а так же опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Л.В. Вишневский