Дело № 2-1790/2019

27RS0006-01-2019-002029-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 г. г. Хабаровск 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СамСтрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СамСтрой». Требования мотивировал тем, что между ООО «СамСтрой» и 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты>» проводило работы по устройству кабельных линий на объекте строительства. В целях исполнения работ 

<

данные изъяты> на объект строительства истец в ДД.ММ.ГГГГ года завез принадлежащий ему на праве собственности экскаватор 

<

данные изъяты> Среднерыночная стоимость имущества составляет 500 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> приостановило выполнение работ в связи с наступлением низких температур, препятствующих эксплуатации техники. При этом на вывоз экскаватора с объекта со стороны ООО «СамСтрой» был наложен запрет в связи с неполным выполнением работ подрядчиком. На неоднократные просьбы ФИО1 выпустить принадлежащую ему технику с объекта генеральный директор ООО «СамСтрой» 

<

данные изъяты> отвечал отказом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил отсутствие имущества на объекте. В связи с чем он обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении экскаватора. По результатам проверки ОМВД было отказано в возбуждении уголовного дела. Согласно пояснениям ФИО5, принадлежащий ФИО1 экскаватор был вывезен ДД.ММ.ГГГГ на базу организации в район 

<

адрес>. После получения указанной информации ФИО1 обратился в адрес ООО «СамСтрой» с претензией о возврате незаконно перемещенного и удерживаемого экскаватора. До настоящего времени данное требование не исполнено ответчиком. Истец является собственником спорного имущества. Его права нарушены ответчиком. В соответствии со ст. 209, 301 ГК РФ истец просит возложить на ответчика обязанность возвратить ему 

<

данные изъяты> в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. В случае неисполнения ответчиком судебного акта в установленный в нем срок, просит в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ присудить с ответчика в пользу ФИО1 судебную неустойку в виде денежной суммы в размере 5000 рублей за первую неделю просрочки, 10 000 рублей за вторую неделю просрочки, 15000 рублей за третью неделю просрочки, и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании истец, представитель истца просили иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что понимает, что согласно требованиям закона ООО «СамСтрой» должно вернуть истцу экскаватор. Вместе с тем просит учесть, что по вине 

<

данные изъяты> не исполняются в установленные сроки обязательства перед участниками долевого строительства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается

Согласно справке-счету от ДД.ММ.ГГГГ, договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, акту приема-передачи, паспорту самоходной машины и других видов техники (Дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 является собственником имущества 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СамСтрой» была получена претензия ФИО1, в которой он просил вернуть незаконно перемещенный принадлежащий ему 

<

данные изъяты> в течение пяти календарных дней со дня получения претензии. Адрес возврата указан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1);

3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В ходе рассмотрении дела установлено, что ООО «СамСтрой» без каких-либо законных оснований удерживает имущество, принадлежащее на праве собственности истцу, - 

<

данные изъяты>

В досудебном порядке претензия истца в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах требование истца об истребовании его имущества у ООО «СамСтрой» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Истец просит суд в случае неисполнения ООО «СамСтрой» решения о возложении обязанности передать ФИО1 спорного имущества в установленный срок, взыскать в пользу истца с ООО «СамСтрой» судебную неустойку в следующем размере: 5000 рублей за первую неделю просрочки, 10 000 рублей за вторую неделю просрочки, 15000 рублей за третью неделю просрочки и так далее с увеличением суммы неустойки каждую последующую неделю на 5000 рублей по дату фактического исполнения судебного акта.

Из вышеприведенных норм гражданского законодательства и правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что судебная неустойка может быть присуждена в случае неисполнения судебного акта по настоящему иску. 

Указанный истцом размер неустойки суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СамСтрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

На общество с ограниченной ответственностью «СамСтрой» (

<

данные изъяты> возложить обязанность передать ФИО1 в течение 14 календарных дней с момента вступления данного решения в законную силу 

<

данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8200 рублей.

В случае неисполнения ООО «СамСтрой» данного решения в установленный срок, взыскать в пользу ФИО1 с ООО «СамСтрой» судебную неустойку в следующем размере: 5000 рублей за первую неделю просрочки, 10 000 рублей за вторую неделю просрочки, 15000 рублей за третью неделю просрочки и так далее с увеличением суммы неустойки каждую последующую неделю на 5000 рублей по дату фактического исполнения судебного акта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С. 

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года.