Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рыбак Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 

<

Дата> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 206174,78 рублей. 

<

Дата> между истцом и ПАО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований 

<

№>-УПТ, по которому последний уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 206174,78 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 104126,96 рублей, суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 102047,82 рублей. Кроме того, просит взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5261,75 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, при этом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв относительно исковых требований, в котором ходатайствовала о применении срока исковой давности и отказе по данному основанию в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 

<

Дата> ФИО1 обратилась в ПАО «ТРАСТ» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды в котором просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты, кредитного договора на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды и договора организации страхования клиента, что подтверждается соответствующим заявлением ФИО1

Из заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды следует 

<

№>, а также его содержание, в котором отражена информация, а именно: сумма кредита в размере 105105,57 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых, 

<

№> на который необходимо осуществить зачисление кредитных денежных средств и в последующем производить списание в счет погашения кредита. 

ПАО «ТРАСТ» акцептировал данную оферту путем зачисления 

<

Дата> денежных средств в требуемой сумме.

Ввиду изложенного, суд считает установленным, что между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся по условиям заключенного договора его неотъемлемой частью.

Также судом установлено, что 

<

Дата> между истцом ООО «ФЕНИКС» и ПАО «ТРАСТ» заключен договор 

<

№>-УПТ уступки прав требований, по которому последний уступил истцу права требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соответствующей копией договора цессии.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленной истцом справке, о размере задолженности сформированной 

<

Дата> размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору составляет 206174,78 рублей, и он складывается из суммы основного долга в размере 104126,96 рублей и процентов на непросроченный основной долг в размере 102047,82 рублей.

При этом истцом также предоставлен расчет задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, сформированный ПАО «ТРАСТ» за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, согласно которому общая задолженность ФИО1 составляет 206174,78 рублей, из которой сумма основного долга в размере 104126,96 рублей и процентов на непросроченный основной долг в размере 102047,82 рублей.

Данные расчета судом проверены, сомнений в своей правильности не вызывают, поскольку они арифметически верные, соответствует положениями договоров и требованиям закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт несоблюдения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право ООО «ФЕНИКС» требовать от заемщика возврата основного долга и процентов.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. п. 20, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Как указано выше и следует из условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту должно было осуществляется путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Ввиду вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что последний платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей должен был быть внесен ФИО1 

<

Дата>, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения в суд с настоящим иском (исковое заявление подано почтой 

<

Дата>) был пропущен срок исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, ввиду чего в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что 

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Саратова выносился судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который впоследствии 

<

Дата> на основании поступивших возражений должника был отмен, поскольку в соответствии в соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Само же заявление о вынесении судебного приказа также подавалось по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 6307 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Судья А.С. Уваров