Дело №

23RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Новороссийск 19 июля 2021 года. 

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,

с участием

представителя привлекаемого к ответственности ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП России,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в 14:30 часов по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве производителя работ по фасаду здания гражданина Республики Узбекистан ФИО4У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не имеет патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ. Тем самым, ФИО1 нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании представитель привлекаемого лица обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил. Вину доверителя в совершении правонарушения признал в полностью, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ наступает в случае привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В силу п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Помимо признательных показаний представителя привлекаемого лица, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-сведениями из базы данных ФМС России на гражданина Узбекистана ФИО4У.;

-объяснением ФИО4У. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого он работал фасадчиком у индивидуального предпринимателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> 59, при этом патента на осуществление деятельности на территории России он не имеет;

-договором подряда между ООО «специализированный застройщик «

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. на выполнение фасадных работ на объекте строительства по ул.

<

адрес>;

-актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором зафиксированы допущенные нарушения;

-рапортом сотрудника Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о выявленных нарушениях;

-письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он признает совершение административного правонарушения;

-выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Собранные по делу доказательствами признаются судом отвечающими требованиям относимости и допустимости, установленными ст.26.2 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при осуществлении производства по настоящему делу, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, когда такой патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

Согласно положению ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из примечания к ст.18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц. 

Каких-либо специальных правил об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ не предусмотрено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, - суд считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, но в минимальном размере.

Оснований к применению положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Издержки по настоящему административному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, а также Примечанием к ст.18.1 КоАП РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250.000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 231501001, расчетный счет №, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ОКТМО 03720000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд Новороссийск в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья М.Е. Керасов