ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 05 ноября 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Бизаева А.Т., представившего удостоверение № 7644 и ордер № 591476,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, военнообязанного, судимого:

– приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.02.2017 г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.11.2019 г. по отбытии наказания,

– приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.09.2020 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

– приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.09.2020 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

– приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 01.10.2020 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора суда от 17.09.2020 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

– приговором мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 26.11.2020 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговоров судов от 24.09.2020 г. и 01.10.2020 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

– приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 01.12.2020 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 

– приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 03.12.2020 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговоров судов от 26.11.2020 г. и 01.12.2020 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

– приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.03.2021 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора суда от 03.12.2020 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

– приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.03.2021 г. по ст.158.1, ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора суда от 22.03.2021 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.04.2024 г. по отбытии наказания,

– приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.06.2025 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по уголовному делу с 09.09.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24.03.2025 г. в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 29 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, с открытой торговой витрины взял двенадцать плиток шоколада «MILKA Шоколад молочный с фундуком 80 г», стоимостью 88 рублей 99 копеек за одну плитку, общей стоимостью 1 067 рублей 88 копеек, десять плиток шоколада «MILKA МММАХ Шок.мол.нач.вк.кар/фун.270 г», стоимостью 339 рублей 99 копеек за одну плитку, общей стоимостью 3 399 рублей 90 копеек, семь плиток шоколада «MILKA Шоколад молочный с цел.фундук. 80 г», стоимостью 119 рублей 99 копеек за одну плитку, общей стоимостью 839 рублей 93 копейки, шесть плиток шоколада «MILKA Шоколад молочный с карам.нач. 90г», стоимостью 104 рубля 99 копеек за одну плитку, общей стоимостью 629 рублей 94 копейки, а всего товаров на общую сумму 5 937 рублей 65 копеек, которые положил в пакет. После чего, 24.03.2025 г. в 11 часов 29 минут ФИО2, минуя кассовый терминал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не оплатив стоимость товаров, с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5 937 рублей 65 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08.05.2025 г. примерно в 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в подземном переходе по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, подошел к ФИО11 правой рукой выхватил из левого наружного нагрудного кармана рубашки ФИО12 денежные средства в сумме 13 500 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО2 стал быстро удаляться от ФИО13 игнорируя требования последнего вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.05.2025 г. примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, с находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Redmi 9» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту –сеть «Интернет») на сайт «Новоспайс», где у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств в размере 3 000 рублей на расчетный номер, указанный неустановленным лицом. После чего ФИО2 на мобильный телефон поступило сообщение от неустановленного лица с адресом места нахождения тайниковой складки с наркотическим средством.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 23.05.2025 г. примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле дома № 39 «а» по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска Краснодарского края, у основания дерева в траве обнаружил сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, массой не менее 0,21 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО2 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, пересыпал в денежный билет Банка России, номиналом пять рублей с серийным номером ЬЗ 6700858, свернул его в виде свертка, спрятал под чехол черного цвета своего мобильного телефона марки «Redmi 9» и положил мобильный телефон марки «Redmi 9» с наркотическим средством в правый боковой карман надетых на нем шорт, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в значительном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

23.05.2025 г. примерно в 14 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>.

23.05.2025 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № 2 отдела уголовного розыска отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции в правом боковом кармане надетых на нем шорт обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9», под чехлом которого обнаружен и изъят сверток из денежного билета Банка России, номиналом пять рублей, с серийным номером ЬЗ 6700858 с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО14 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства он не возражает.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 24.03.2025 г. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 от 08.05.2025 г. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, действия ФИО2 по эпизоду от 23.05.2025 г. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по всем инкриминируемым ему преступлениям в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образуют судимости ФИО2 по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.02.2017 г., приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.09.2020 г., приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.09.2020 г., приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.03.2021 г. Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем инкриминируемым преступлениям не имеется. 

По месту регистрации и месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной. 

На основании положений ч.2 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым ФИО2 преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, ФИО2 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО2, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы и нормы ст.73 УК РФ, не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям. 

Законных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом установления в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным. 

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с положениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.06.2025 г. в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. 

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 13 500 рублей является обоснованным, подсудимый ФИО2 признал его в полном объеме, поэтому он подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, согласно которым согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства) хранятся до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (но не более срока давности привлечения к уголовной ответственности), мобильный телефон марки «Redmi 9», использовавшийся как средство для совершения преступления, подлежит конфискации, письменные доказательства, диск с записью – хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

– по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 27 мая 2025 года до 29 мая 2025 года, с 09 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.06.2025 г. в отношении ФИО2 в соответствии с положениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

– наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (но не более 15 лет с момента совершения преступления);

– мобильный телефон марки «Redmi 9», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Разъяснить потерпевшему ООО «Агроторг» право на обращение с гражданским иском к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах 

уголовного дела № 1-409/2025 в Октябрьском 

районном суде г. Новороссийска